Ubuntu n'est pas une distrib suffisement polish pour un newbie.
Ca va comme distro pour quelqu'un qui a déjà un certain passé sous linux et qui ne veut pas s'emmerder lors de l'install/config générale de sa distro. Mais c'est loin d'être une distro utilisable par un windowsien pur et dur sans l'assister dans tous les sens. A moins de lui apprendre à RTFM.
Compare à Fedora/SuSE/Mandriva, qui ont des outils graphique de config équivalent au panneau de configuration de windows. Et elles marchent du tonnerre, pour ça.
Ubuntu c'est une autre culture. En plus par défaut elle n'installe pas les outils qui permettent de compiler les modules kernel, utiles par exemple pour des modules réseau.. c'est stupide. Je crois qu'ils sont sur le cd, mais vraiment, ne pas les installer de base pour économiser des bouts de chandelle sur le disque dur, quand on sait pas le nom du meta package..
Tôt ou tard au moins 99% des linuxiens finiront par compiler un truc. Ceux qui ne le font pas auront déjà lâché cet OS.
De toute façon, croire qu'on peut faire une distro complète et qui marche direct sur un maximum de pc, tout ça sur un seul cd, c'est du suicide. Au moins un truc pioché dans Fedora/SuSE/Mandriva, c'est même utilisable par un type qui n'a pas le net. La SuSE à ce sujet me fais penser presque à une debian graphique vu l'énorme quantité de packages utiles qu'elle trimballe.
# duh
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 7.
Ca va comme distro pour quelqu'un qui a déjà un certain passé sous linux et qui ne veut pas s'emmerder lors de l'install/config générale de sa distro. Mais c'est loin d'être une distro utilisable par un windowsien pur et dur sans l'assister dans tous les sens. A moins de lui apprendre à RTFM.
Compare à Fedora/SuSE/Mandriva, qui ont des outils graphique de config équivalent au panneau de configuration de windows. Et elles marchent du tonnerre, pour ça.
Ubuntu c'est une autre culture. En plus par défaut elle n'installe pas les outils qui permettent de compiler les modules kernel, utiles par exemple pour des modules réseau.. c'est stupide. Je crois qu'ils sont sur le cd, mais vraiment, ne pas les installer de base pour économiser des bouts de chandelle sur le disque dur, quand on sait pas le nom du meta package..
Tôt ou tard au moins 99% des linuxiens finiront par compiler un truc. Ceux qui ne le font pas auront déjà lâché cet OS.
De toute façon, croire qu'on peut faire une distro complète et qui marche direct sur un maximum de pc, tout ça sur un seul cd, c'est du suicide. Au moins un truc pioché dans Fedora/SuSE/Mandriva, c'est même utilisable par un type qui n'a pas le net. La SuSE à ce sujet me fais penser presque à une debian graphique vu l'énorme quantité de packages utiles qu'elle trimballe.