Non absolument pas, (k)ubuntu utilise le systeme de packaging debian, c'est a dire le format deb et les repository apt mais ca s'arrete la.
Les depots debian et cannonical (maison mere de ubuntu et kubuntu) ne sont absolument pas liés.
Le seul lien qui existe est au niveau des createurs de paquets, certains travaillent en effet dans les deux equipes mais dans ce cas seules les sources sont communue chaque service s'occupant de la recompilation des paquets.
Quand a tes plaintes sur l'age des paquets sache que comme sur debian le numero de version du paquet n'indique que la version de base sur laqueelle s'est basée le paquageur pour produire le binaire, ce n'est pas pour autant que les patches de securitées et contre les eventuels bug ne sont pas appliqués sur le paquets (quand tu voit un numero de release de 25 ca indique qu'un paquet de boulot a ete fait sur le soft).
[^] # Re: C'est pas cohérent...
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 5.
Les depots debian et cannonical (maison mere de ubuntu et kubuntu) ne sont absolument pas liés.
Le seul lien qui existe est au niveau des createurs de paquets, certains travaillent en effet dans les deux equipes mais dans ce cas seules les sources sont communue chaque service s'occupant de la recompilation des paquets.
Quand a tes plaintes sur l'age des paquets sache que comme sur debian le numero de version du paquet n'indique que la version de base sur laqueelle s'est basée le paquageur pour produire le binaire, ce n'est pas pour autant que les patches de securitées et contre les eventuels bug ne sont pas appliqués sur le paquets (quand tu voit un numero de release de 25 ca indique qu'un paquet de boulot a ete fait sur le soft).