>Certe, mais 1)ce n'est pas du tout notre seuil de pauvreté et 2)les gens qui rentre dans cette catégorie en sorte aussi trés rappidement et trés facilement.
1) Oui, il est plus bas leur seuil, c'est la seule façon qu'ils ont trouvé de le faire baisser
2) s'il était facile d'en sortir, pourquoi y sont ils encore?
Pour les travaileur pauvre, j'essaye simplement de t'expliquer que ce n'est pas parcequ'on a un travail qu'on peut vivre. Oui il y a des ouvrier qui ont les moyen, mais il y en a aussi qui sont sous le seuil de pauvreté. Et ce n'est pas en payant moins et en pouvant les jeter du jour au lendemain que ça s'améliorera.
>Qu'est-ce que ca peut te faire si ce n'est pas ton argent ?
Mais c'est MON travail qui le lui permet; il en fout moins que moi, si ça va mal c'est moi qui me ferait virer en premier, et il gagne plus... Enfin oui, c'est normal...
>Actuellement la moyenne est de 3 fois...
moyenne ?3 fois seulement ? tu as du oublier la petite ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ), car si c'est le cas, y a une masse d'argent importante qui disparait entre l'europe et la chine... il faudrait de le retrouver. Et puis 3x... on pourrait donc prendre sur les hauts salaires pour doubler le smic aussi ça serait pas mal.
Explique moi pourquoi quelqu'un parcequ'il est né là où il faut gagne plus en travaillant moins?
>Parce qu'une boite est une propriété privé. Les actionnaires en font ce qu'ils veulent. Comme toi : ce n'est pas parce que tu vas réguliérement chez un coiffeur que tu t'engage pour la vie à y aller. Si tu n'y vas plus, est-ce que tu accepterai que ton coiffeur t'agresse en te demandant pourquoi tu ne vient plus chez lui ?
Et alors? il ne s'agit pas d'agression la. Si la boite est rentable, elle n'a pas besoin de ses actionnaires pour vivre. Ils vont voir ailleurs? tant mieux, le prix des actions baissera, et la boite pourra racheter ses actions.
C'est avec ce genre de mentalité qu'on arrive à des abérations. Les gens raisonnent avec des chiffres et ne pensent plus à l'humain. L'écologie coute, donc on en fait pas. Le long terme? Ah non, ca rapporte pas assez vite. Et puis qu'est ce que ces que ces lois qui nous empêchent d'enplyer des mineurs dans des mines dangereuses, après tout, si il accèptent de bosser dedans tant pis si y a des centaines de morts... ( la même optique marche avec les centrales nucléaire aux faible conditions de sécurité; si après tout les gens achètent c'est qu'ils sont d'accord. )
Le marché a besoin d'être régulé; la course au profit n'entraine qu'une déshumanisation de l'entreprise et un pillage des resources naturelle.
Quelqu'un a dit nous n'hérition pas la terre de nos ancètres; nous l'emprunton à nos enfants.
Mais bon certains préfèrent la piller avant de la rendre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
1) Oui, il est plus bas leur seuil, c'est la seule façon qu'ils ont trouvé de le faire baisser
2) s'il était facile d'en sortir, pourquoi y sont ils encore?
Pour les travaileur pauvre, j'essaye simplement de t'expliquer que ce n'est pas parcequ'on a un travail qu'on peut vivre. Oui il y a des ouvrier qui ont les moyen, mais il y en a aussi qui sont sous le seuil de pauvreté. Et ce n'est pas en payant moins et en pouvant les jeter du jour au lendemain que ça s'améliorera.
>Qu'est-ce que ca peut te faire si ce n'est pas ton argent ?
Mais c'est MON travail qui le lui permet; il en fout moins que moi, si ça va mal c'est moi qui me ferait virer en premier, et il gagne plus... Enfin oui, c'est normal...
>Actuellement la moyenne est de 3 fois...
moyenne ?3 fois seulement ? tu as du oublier la petite ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ), car si c'est le cas, y a une masse d'argent importante qui disparait entre l'europe et la chine... il faudrait de le retrouver. Et puis 3x... on pourrait donc prendre sur les hauts salaires pour doubler le smic aussi ça serait pas mal.
Explique moi pourquoi quelqu'un parcequ'il est né là où il faut gagne plus en travaillant moins?
>Parce qu'une boite est une propriété privé. Les actionnaires en font ce qu'ils veulent. Comme toi : ce n'est pas parce que tu vas réguliérement chez un coiffeur que tu t'engage pour la vie à y aller. Si tu n'y vas plus, est-ce que tu accepterai que ton coiffeur t'agresse en te demandant pourquoi tu ne vient plus chez lui ?
Et alors? il ne s'agit pas d'agression la. Si la boite est rentable, elle n'a pas besoin de ses actionnaires pour vivre. Ils vont voir ailleurs? tant mieux, le prix des actions baissera, et la boite pourra racheter ses actions.
C'est avec ce genre de mentalité qu'on arrive à des abérations. Les gens raisonnent avec des chiffres et ne pensent plus à l'humain. L'écologie coute, donc on en fait pas. Le long terme? Ah non, ca rapporte pas assez vite. Et puis qu'est ce que ces que ces lois qui nous empêchent d'enplyer des mineurs dans des mines dangereuses, après tout, si il accèptent de bosser dedans tant pis si y a des centaines de morts... ( la même optique marche avec les centrales nucléaire aux faible conditions de sécurité; si après tout les gens achètent c'est qu'ils sont d'accord. )
Le marché a besoin d'être régulé; la course au profit n'entraine qu'une déshumanisation de l'entreprise et un pillage des resources naturelle.
Quelqu'un a dit nous n'hérition pas la terre de nos ancètres; nous l'emprunton à nos enfants.
Mais bon certains préfèrent la piller avant de la rendre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent