Non. La plupart des BSDs incluent des logiciels GPL (même si un grand nombre des outils de base sont des versions BSD).
Si on peut avoir un driver sans l'inclure dans le noyau, alors je ne vois aucun problème a ce qu'il soit en GPL. Le problème c'est que les BSD ne sont pas le Hurd, et que les drivers doivent généralement être intégrés au noyau. Ceux qui sont intégrés au noyau doivent être sous licence BSD (non pas que la GPL l'empêche, mais les projets veulent maintenir des noyaux sous licence BSD).
(le cas des modules est à part: ils peuvent être GPL, mais pour les raisons de maintenabilité et d'inclusions citées dans mon post précédent, ce n'est à mon avis pas souhaitable).
[^] # Re: GPL
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . En réponse au journal Arreter la GPL pour nos drivers libres?. Évalué à 3.
Si on peut avoir un driver sans l'inclure dans le noyau, alors je ne vois aucun problème a ce qu'il soit en GPL. Le problème c'est que les BSD ne sont pas le Hurd, et que les drivers doivent généralement être intégrés au noyau. Ceux qui sont intégrés au noyau doivent être sous licence BSD (non pas que la GPL l'empêche, mais les projets veulent maintenir des noyaux sous licence BSD).
(le cas des modules est à part: ils peuvent être GPL, mais pour les raisons de maintenabilité et d'inclusions citées dans mon post précédent, ce n'est à mon avis pas souhaitable).