Il n'y a pas à craindre qu'on lui vole son code pour du proprio, car une société qui aurait ce matériel aurait eu par le fabriquant un driver ou un support.
Si demain, un logiciel répandu de visioconf distribue un client qui contient le driver de ma webcam, je suis prêt à parier que ce driver aura été fourni par le fabriquant.
Partant du principe qu'un pilote pour du matériel mal supporté ou non supporté par des OS libres ne peut pas être volé car les OS propriétaires ont déjà un support du fabriquant, je propose que les drivers libres soient écrits avec la licence la plus permissive possible.
C'est pourquoi je suggère que les pilotes de matériel soient écrits sous licence BSD (http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD)
Pourtant c'est ce qu'a fait cisco en reprennant un driver libre pour les cartes aironet.
De meme sagem pour le fast800 ne distribue pas le driver constructeur, mais le driver libre qui a été développé par dessus.
# ...
Posté par M . En réponse au journal Arreter la GPL pour nos drivers libres?. Évalué à 10.
Si demain, un logiciel répandu de visioconf distribue un client qui contient le driver de ma webcam, je suis prêt à parier que ce driver aura été fourni par le fabriquant.
Partant du principe qu'un pilote pour du matériel mal supporté ou non supporté par des OS libres ne peut pas être volé car les OS propriétaires ont déjà un support du fabriquant, je propose que les drivers libres soient écrits avec la licence la plus permissive possible.
C'est pourquoi je suggère que les pilotes de matériel soient écrits sous licence BSD (http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD)
Pourtant c'est ce qu'a fait cisco en reprennant un driver libre pour les cartes aironet.
De meme sagem pour le fast800 ne distribue pas le driver constructeur, mais le driver libre qui a été développé par dessus.