Attention, je n'ai jamais dit que l'on devait interdire SuSE.
Bien sur, SuSE à le droit de faire un produit composé à 99% de logiciels libres, de ne participer aux logiciel libre que lorsque cela sert ses propres interêts et qu'elle ne peut le faire que dans le cadre des logiciels libres (comme ses aides à KDE, XFree...). Tout comme, tu l'as justement signalé, j'ai le droit de ne pas utiliser SuSE.
Bien sur, SuSE à le droit, j'ai le droit.
Maintenant, une chose est la légalité et une autre est le sentiment.
Je n'aime pas la politique de SuSE, c'est mon droit. J'ai aussi le droit d'expliciter mon point de vue, de dire pourquoi je n'aime pas SuSE, pourquoi je ne l'utilise pas et pourquoi j'incite à utiliser d'autres distributions qui sont plus à ma convenance.
"Amha, les seuls qui devraient se sentir génés par YaST, ce sont les gars de Mandrake et de RedHat, mais je ne suis pas convaincu que YaST les empèche de dormir. Peut être que je me trompe..."
Je ne pense pas que ça les empêche de dormir. J'imagine qu'ils ont du constater à un moment donné que SuSE avait une politique qui ne leur rend pas service.
J'imagine qu'ils sont aussi au courant qu'un certain nombre de personnes évitent et ne conseille pas SuSE pour ces raisons.
Je pense qu'ils s'en tapent, je pense aussi que certains se doutent que cette politique ne fait que desservir SuSE (car après tout, je ne suis pas persuadé que Yast soit un élément si positif pour SuSE).
Le problème touche évidemment les distrib, mais au travers des distribs, nous les utilisateurs.
Car si RH et MDK avaient la même politique, ces deux distribs seraient sans doute bien moins confortables...
Donc je pense qu'en tant qu'utilisateur de logiciel libre, on a notre mot à dire, droit de dire ce que l'on pense.
[^] # Re: Peut on se faire de l'argent avec Linux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 2.
Bien sur, SuSE à le droit de faire un produit composé à 99% de logiciels libres, de ne participer aux logiciel libre que lorsque cela sert ses propres interêts et qu'elle ne peut le faire que dans le cadre des logiciels libres (comme ses aides à KDE, XFree...). Tout comme, tu l'as justement signalé, j'ai le droit de ne pas utiliser SuSE.
Bien sur, SuSE à le droit, j'ai le droit.
Maintenant, une chose est la légalité et une autre est le sentiment.
Je n'aime pas la politique de SuSE, c'est mon droit. J'ai aussi le droit d'expliciter mon point de vue, de dire pourquoi je n'aime pas SuSE, pourquoi je ne l'utilise pas et pourquoi j'incite à utiliser d'autres distributions qui sont plus à ma convenance.
"Amha, les seuls qui devraient se sentir génés par YaST, ce sont les gars de Mandrake et de RedHat, mais je ne suis pas convaincu que YaST les empèche de dormir. Peut être que je me trompe..."
Je ne pense pas que ça les empêche de dormir. J'imagine qu'ils ont du constater à un moment donné que SuSE avait une politique qui ne leur rend pas service.
J'imagine qu'ils sont aussi au courant qu'un certain nombre de personnes évitent et ne conseille pas SuSE pour ces raisons.
Je pense qu'ils s'en tapent, je pense aussi que certains se doutent que cette politique ne fait que desservir SuSE (car après tout, je ne suis pas persuadé que Yast soit un élément si positif pour SuSE).
Le problème touche évidemment les distrib, mais au travers des distribs, nous les utilisateurs.
Car si RH et MDK avaient la même politique, ces deux distribs seraient sans doute bien moins confortables...
Donc je pense qu'en tant qu'utilisateur de logiciel libre, on a notre mot à dire, droit de dire ce que l'on pense.