On ne te parle pas des cas où le propriétaire réussi.
D'ailleurs, ton explication est totalement anachronique :
- le succès de microsoft date d'une époque incomparable avec la notre, l'informatique n'était pas du tout aussi important dans notre société, son accessibilité était sans rapport avec celle d'aujourd'hui
- Bill Gates perds tout les ans une somme de sous assez phénoménale
Ce n'est pas parce qu'une chose à eut du succès que la chose aura toujours du succès.
Mieux : le commentaire auquel tu réponds ne prétendait pas que le propriétaire n'est pas viable, il disait simplement que si l'on remettait en cause le modèle proprio dès qu'une firme proprio se plantait, on n'arreterait plus. Ce qui n'est pas faux.
(macintosh, c'était pas la gloire, avant l'aide de MS, et corel ? ...)
[^] # Re: J'aimerais bien ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
D'ailleurs, ton explication est totalement anachronique :
- le succès de microsoft date d'une époque incomparable avec la notre, l'informatique n'était pas du tout aussi important dans notre société, son accessibilité était sans rapport avec celle d'aujourd'hui
- Bill Gates perds tout les ans une somme de sous assez phénoménale
Ce n'est pas parce qu'une chose à eut du succès que la chose aura toujours du succès.
Mieux : le commentaire auquel tu réponds ne prétendait pas que le propriétaire n'est pas viable, il disait simplement que si l'on remettait en cause le modèle proprio dès qu'une firme proprio se plantait, on n'arreterait plus. Ce qui n'est pas faux.
(macintosh, c'était pas la gloire, avant l'aide de MS, et corel ? ...)