SuSe vend Apache... SuSe n'a rien payé pour les vendre. Mais SuSe interdit de vendre les softs qu'ils développent. Ca ça m'énerve vraiment.
Ca me semble un excellent argument. Je comprends tout a fait que ca choque.
Ce que je ne comprends pas, c'est d'où viennent les cris. Apache, gcc et KDE n'ont pas a se sentir lésés, amha. Par contre les autres distribs commerciales devraient se sentir concernées au premier chef. La première chose que je ferais si j'étais un Bob Young outré serait de cloner Yast sous licence GPL. Facile, car on peut lire les sources et faire du reverse ingeneering.
Or, ca ne se passe pas du tout comme ca. Les distros se serrent les coudes face a MS et cherchent à se démarquer les unes des autres. Je n'ai pas l'impression que Yast, aujourd'hui, soit un soft super sensible.
[^] # Re: YaST n'est *pas* libre
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 1.
Ca me semble un excellent argument. Je comprends tout a fait que ca choque.
Ce que je ne comprends pas, c'est d'où viennent les cris. Apache, gcc et KDE n'ont pas a se sentir lésés, amha. Par contre les autres distribs commerciales devraient se sentir concernées au premier chef. La première chose que je ferais si j'étais un Bob Young outré serait de cloner Yast sous licence GPL. Facile, car on peut lire les sources et faire du reverse ingeneering.
Or, ca ne se passe pas du tout comme ca. Les distros se serrent les coudes face a MS et cherchent à se démarquer les unes des autres. Je n'ai pas l'impression que Yast, aujourd'hui, soit un soft super sensible.