"It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have
been reproduced without authorisation for payment without the prior
written consent of SuSE GmbH or SuSE Linux. Distribution of the
YaST programme, its sources, whether amended or unamended in full or
in part thereof, and the works derived thereof for a charge require
the prior written consent of SuSE GmbH."
"All programmes derived from YaST, and all works derived thereof as a
whole or parts thereof may only be disseminated with the amended
sources and this licence in accordance with 2b). Making YaST or
works derived thereof available free of charge together with SuSE
Linux on FTP Servers and mailboxes is permitted if the licences on
the software are observed."
Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec ta dernière assertion...
------
Quant au message prétendu d'un employé de SUSE :
"Quant a la version Gratuite ou peu chere, nous allos changer de strategie. YaST changera probablement de license, j'espere que les societes qui vont l'utiliser pour leur distrib vont nous faire qqs contributions. (Exemple : Mandrake n'a rien reversé à Redhat quand celle ci à utilisé ses produits. Nous nous avons contribué à l'amelioration des RPM)."
Mandrake n'a rien reversé à RedHat directement, c'est vrai : elle à reversé aux logiciel libre directement avec ses outils comme drakfont (installation de polices graphique...) diskdruid.
Ce qui dans l'absolu peut aussi profiter à RedHat
SuSE, comme d'habitude, à contribué à un projet qui la concernait directement, puisqu'utilisant le RPM.
Pire : Mandrake à developpé un projet urpmi, allant vers une méthode à la apt-get pour les RPMS. Et comme il s'agit de logiciel libre, la chose profite à tous !!!
Contrairement à SUSE qui elle se contente d'améliorer ce qui lui est vital sous licence libre dès qu'elle ne contrôle pas le projet (quand c'est le cas - comme YAST -, c'est du proprio).
[^] # Re: Reponse à ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 0.
been reproduced without authorisation for payment without the prior
written consent of SuSE GmbH or SuSE Linux. Distribution of the
YaST programme, its sources, whether amended or unamended in full or
in part thereof, and the works derived thereof for a charge require
the prior written consent of SuSE GmbH."
"All programmes derived from YaST, and all works derived thereof as a
whole or parts thereof may only be disseminated with the amended
sources and this licence in accordance with 2b). Making YaST or
works derived thereof available free of charge together with SuSE
Linux on FTP Servers and mailboxes is permitted if the licences on
the software are observed."
Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec ta dernière assertion...
------
Quant au message prétendu d'un employé de SUSE :
"Quant a la version Gratuite ou peu chere, nous allos changer de strategie. YaST changera probablement de license, j'espere que les societes qui vont l'utiliser pour leur distrib vont nous faire qqs contributions. (Exemple : Mandrake n'a rien reversé à Redhat quand celle ci à utilisé ses produits. Nous nous avons contribué à l'amelioration des RPM)."
Mandrake n'a rien reversé à RedHat directement, c'est vrai : elle à reversé aux logiciel libre directement avec ses outils comme drakfont (installation de polices graphique...) diskdruid.
Ce qui dans l'absolu peut aussi profiter à RedHat
SuSE, comme d'habitude, à contribué à un projet qui la concernait directement, puisqu'utilisant le RPM.
Pire : Mandrake à developpé un projet urpmi, allant vers une méthode à la apt-get pour les RPMS. Et comme il s'agit de logiciel libre, la chose profite à tous !!!
Contrairement à SUSE qui elle se contente d'améliorer ce qui lui est vital sous licence libre dès qu'elle ne contrôle pas le projet (quand c'est le cas - comme YAST -, c'est du proprio).
Bref.