Ouais, enfin c'est une vision qui croit que seul l'artiste fait l'oeuvre. On oublie les gens qui s'occupent de son administratif, les musicos à coté, ceux qui bossent dans le studio d'enregistrement, la personne ou l'organisme qui regarde ses chansons pour le conseiller (sisi, ça existe), ....
Si réellement le financement des artistes se fait plus directement, il ne faut pas croire que ces gens "annexes" vont arrêter d'être payés. Heureusement d'ailleurs parce qu'ils font un réel boulot utile au fameux "artiste". Au final ils vont bien prendre une partie des sous qui seront payés par le public. Au lieu de les prendre en tant qu'intermédiaire avant de reverser le reste à l'artiste c'est l'artiste qui percevra et qu iredistribuera. Au final ce n'est pas parce que tu donnes les sous à l'artiste au lieu de l'entreprise à laquelle il a fait appel pour gérer le coté financier/production que ça veut dire qu'il faudra payer moins trois fois moins.
[^] # Re: Prix Hard Discount ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 2.
Si réellement le financement des artistes se fait plus directement, il ne faut pas croire que ces gens "annexes" vont arrêter d'être payés. Heureusement d'ailleurs parce qu'ils font un réel boulot utile au fameux "artiste". Au final ils vont bien prendre une partie des sous qui seront payés par le public. Au lieu de les prendre en tant qu'intermédiaire avant de reverser le reste à l'artiste c'est l'artiste qui percevra et qu iredistribuera. Au final ce n'est pas parce que tu donnes les sous à l'artiste au lieu de l'entreprise à laquelle il a fait appel pour gérer le coté financier/production que ça veut dire qu'il faudra payer moins trois fois moins.