Il faut trouver un systeme (logique ou informatique ou autre) pour pouvoir garder la mesure.
Tout le monde sera contre un logiciel qui liste à votre insu (ou qui liste obligatoirement), mais pourquoi ne pas proposer un scan en ligne (obligatoirement "open source" et géré par une association, la FSF pourquoi pas ?) du dossier contenant la musique (et ses sous dossiers) basé sur le volontariat et le volontariat seulement, et qui donnerait un droit de vote selon le nombre de fichier.
Ajouté à cela que la SACEM ou l'organisme tiers chargés de percevoir cette redevance pourra avoir un chiffre beaucoup plus précis du phenomene de la musique sur ordinateur (et non seulement le P2P). Notons aussi que si la redevance est forfaitaire, ou fixé à l'année, l'organisme chargé pourra faire un calcul entre ceux qui viennent participer à ce rencensement et ceux qui ne viennent pas.
Par ailleurs, il faudrait une assemblée pour faire contrepoids, réunissant des internautes et des techniciens. La SACEM si elle découvre enormement de fichiers musicaux voudra surement augmenter le prix de la redevance.
Ceci n'est bien entendu qu'une idée, à débattre.
Globallement, je pense que quelque part ce qu'il manque entre les clients et la SACEM c'est le dialogue (je n'ais aucune pensée pour les majors et leur antédiluvien CD). Un systeme comme je l'ais présenté est tres "ouvert" et il demande la participation de tous. Quelque part c'est utopique.
[^] # Re: Elle ne m'attire pas trop
Posté par jijin . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 4.
Il faut trouver un systeme (logique ou informatique ou autre) pour pouvoir garder la mesure.
Tout le monde sera contre un logiciel qui liste à votre insu (ou qui liste obligatoirement), mais pourquoi ne pas proposer un scan en ligne (obligatoirement "open source" et géré par une association, la FSF pourquoi pas ?) du dossier contenant la musique (et ses sous dossiers) basé sur le volontariat et le volontariat seulement, et qui donnerait un droit de vote selon le nombre de fichier.
Ajouté à cela que la SACEM ou l'organisme tiers chargés de percevoir cette redevance pourra avoir un chiffre beaucoup plus précis du phenomene de la musique sur ordinateur (et non seulement le P2P). Notons aussi que si la redevance est forfaitaire, ou fixé à l'année, l'organisme chargé pourra faire un calcul entre ceux qui viennent participer à ce rencensement et ceux qui ne viennent pas.
Par ailleurs, il faudrait une assemblée pour faire contrepoids, réunissant des internautes et des techniciens. La SACEM si elle découvre enormement de fichiers musicaux voudra surement augmenter le prix de la redevance.
Ceci n'est bien entendu qu'une idée, à débattre.
Globallement, je pense que quelque part ce qu'il manque entre les clients et la SACEM c'est le dialogue (je n'ais aucune pensée pour les majors et leur antédiluvien CD). Un systeme comme je l'ais présenté est tres "ouvert" et il demande la participation de tous. Quelque part c'est utopique.