Autant je suis assez daccord, dans la mesure où les musiques que JE prends le plus de plaisir à écouter ne sont généralement pas les plus grands succès, autant je trouve normal de rémunèrer un auteur[1] sur l'audiance. Car tout le problème est bien de pouvoir définir ce qu'est une musique réussite, d'une raté. Tout le problème est de trouver [une|un groupe de] personne(s) qui pourrai légitimement répartir les gains. Mais alors qu'est-ce qui donneraient la légitimité à ses personnes pour juger de ce qui est bon/mauvais? Ou alors il faudrai qu'il soit élu par la population, mais nul doute alors que la commission serai des pros M6 Music/Star Ac' de toute façon.
Perso, je trouve à l'audience une certaine légitimité à répartir les gains. Ne serait-ce que parce qu'elle se calquerait sur la population payant la taxe, et qu'ainsi on peut se dire que la taxe que je paye est répartie(au moins aproximativement) en fonction des auteurs[1] dont je profite du travail.
[1]J'ai préfèré auteur à artiste, ceci car pour moi, les artistes créent une oeuvre d'eux, dont le but n'est pas de faire une audiance maximum, ce qui n'est pas le cas de nos chanteurs actuels. Ceci dit, je ne me permets pas d'en juger, et que nos auteurs tentent de faire des oeuvres qui apportent du plaisir à un maximum de gens ne me dérange pas. C'était uniquement pour éviter une ambiguïté.
[^] # Re: Autre mode de pensée ?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI - de la technique pour la répartition d'une licence. Évalué à 1.
Autant je suis assez daccord, dans la mesure où les musiques que JE prends le plus de plaisir à écouter ne sont généralement pas les plus grands succès, autant je trouve normal de rémunèrer un auteur[1] sur l'audiance. Car tout le problème est bien de pouvoir définir ce qu'est une musique réussite, d'une raté. Tout le problème est de trouver [une|un groupe de] personne(s) qui pourrai légitimement répartir les gains. Mais alors qu'est-ce qui donneraient la légitimité à ses personnes pour juger de ce qui est bon/mauvais? Ou alors il faudrai qu'il soit élu par la population, mais nul doute alors que la commission serai des pros M6 Music/Star Ac' de toute façon.
Perso, je trouve à l'audience une certaine légitimité à répartir les gains. Ne serait-ce que parce qu'elle se calquerait sur la population payant la taxe, et qu'ainsi on peut se dire que la taxe que je paye est répartie(au moins aproximativement) en fonction des auteurs[1] dont je profite du travail.
[1]J'ai préfèré auteur à artiste, ceci car pour moi, les artistes créent une oeuvre d'eux, dont le but n'est pas de faire une audiance maximum, ce qui n'est pas le cas de nos chanteurs actuels. Ceci dit, je ne me permets pas d'en juger, et que nos auteurs tentent de faire des oeuvres qui apportent du plaisir à un maximum de gens ne me dérange pas. C'était uniquement pour éviter une ambiguïté.