oui, mais les clauses étant dans le contrat, on peut protester contre les artistes, le public peut déjà faire pression sur les artiste pour qu'ils refusent les DRM.
Bref, Cabrel ne pourra plus dire "je laisse tout ca à ma maison de disque". Un DRM (voyons ce que le Dallas-assemblée lui réserve) seront assimilé à une volonté de l'artiste.
Ca m'étonnerait qu'un groupe auxquels les fans disent "on peut pas lire ton CD dans l'autoradio. Tu es RESPONSABLE (oui, c'est ce que dit l'amendement)" ne fasse pas une scène au maison de disque.
L'artiste directement responsable devant les fans. Les majors perdent leur monopole sur les DRM
En dépossédant les majors de leur exclusivité sur les protections, les DRM ont déjà un pied dans la tombe. Je trouve ca énaurme.
(le festival qui se déroule depuis hier tant à penser qu'il va être bien malmené : D ).
Les comptes rendus de l'assemblée se boivent comme du petit lait.
[^] # Re: Ou, enfin
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Dadvsi (tout chaud). Évalué à 2.
Bref, Cabrel ne pourra plus dire "je laisse tout ca à ma maison de disque". Un DRM (voyons ce que le Dallas-assemblée lui réserve) seront assimilé à une volonté de l'artiste.
Ca m'étonnerait qu'un groupe auxquels les fans disent "on peut pas lire ton CD dans l'autoradio. Tu es RESPONSABLE (oui, c'est ce que dit l'amendement)" ne fasse pas une scène au maison de disque.
L'artiste directement responsable devant les fans. Les majors perdent leur monopole sur les DRM
En dépossédant les majors de leur exclusivité sur les protections, les DRM ont déjà un pied dans la tombe. Je trouve ca énaurme.
(le festival qui se déroule depuis hier tant à penser qu'il va être bien malmené : D ).
Les comptes rendus de l'assemblée se boivent comme du petit lait.