Mais une nouvelle fois, quel rapport ?
Ben si tu veux pas le voir apres qu'on te l'ai montré 4 fois, et que meme ldlc l'ai dis sur le site de ta société , on n'y peut plus rien pour toi.
? C'est pas possible d'avoir une solution libre sur une plateforme proprio ?
C'est pas le cas dans le cas qui nous intersse.
Pourtant ca marche tres bien. D'autre part je ne vois nulle part dans l'article MS une quelconque mention de Siemens. Tu fabules.
Ou ais je dit qu'il y avait marqué siemens dans l'article? C'est toi qui fabule la ...
J'ai dis non dépendances graces au solutions propriétaires.
Mais bon si tu ne veux pas lire les commentaires non plus ... rem ca ne sera pas la premiere fois que tu t'arrange avec les messages des autres ...
Mais comment sais-tu que le soft est proprio ? sources ?
Pour tout pleins de raisons .
Et puis j'ai aucune envie de donner des sources a quelqu'un qui n'en donne jamais et qui arrete pas d'en demander.
Si tu veux avoir les sources, elles sont tres simples a avoir : il suffit d"envoyer un mail a siemens. Donc source siemens .
Desole mais j'ai du mal a voir ou est-ce que la solution sous Windows parle du logiciel de gestion de stocks et ou ils disent que cette gestion de stock est du 100% proprio, tu me montres ?je vais te faire une fleur
il dis en substance "l'open source c'est naze" . donc seul TOI peut supposer qu'il va mettre juste un os proprio pour faire tourner une solution open source.
J'ai du mal a voir comment une personne censée et qui comprend les phrases écrites en francais peut arriver a ta "conclusion".
Bah tu sais, venant de qq'un qui ne sait visiblement pas lire le francais ou qui ne lit que ce qu'il veut bien lire, ca me passe largement au dessus de la tete
Visiblement tu te trompe de personne :-D Faut pas trop se regarder dans le miroir hein ;)
Enfin j'ai remarqué ca : des que tu n'as plus d'argument tu accuse l'autre de ne pas savoir lire.
Je te rapelle que la derniere fois que tu m'as sortis cet argument ca t'es revenue a la gueule hein ;)
Quand l'amalgame est dans l'autre sens, tout le monde sur ce site court pour clamer que Linux n'y est pour rien, mais bien evidemment lorsque la verite est affirmee dans l'autre sens c'est mal...
Oui tu dois avoir du mal a ecrire et a comprendre le francais.
Dans l'autre sens cad windows -> logiciels externes sur windows ou logiciels externes -> windows ?
La tu change de comparaison, c'est pas le mot sens qu'il faut utilise.
"Quand on fait l'amalgame sous linux" serait plus compréhensible.
Ensuite on va me dire que je sais pas lire...
donc pour continuer je crois pas que Linus torvalds ait fait de campagne get the facts ou semblable ...
Il faut comparer les choses comparables.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal LDLC : retour de baton. Évalué à 6.
Ben si tu veux pas le voir apres qu'on te l'ai montré 4 fois, et que meme ldlc l'ai dis sur le site de ta société , on n'y peut plus rien pour toi.
? C'est pas possible d'avoir une solution libre sur une plateforme proprio ?
C'est pas le cas dans le cas qui nous intersse.
Pourtant ca marche tres bien. D'autre part je ne vois nulle part dans l'article MS une quelconque mention de Siemens. Tu fabules.
Ou ais je dit qu'il y avait marqué siemens dans l'article? C'est toi qui fabule la ...
J'ai dis non dépendances graces au solutions propriétaires.
Mais bon si tu ne veux pas lire les commentaires non plus ... rem ca ne sera pas la premiere fois que tu t'arrange avec les messages des autres ...
Mais comment sais-tu que le soft est proprio ? sources ?
Pour tout pleins de raisons .
Et puis j'ai aucune envie de donner des sources a quelqu'un qui n'en donne jamais et qui arrete pas d'en demander.
Si tu veux avoir les sources, elles sont tres simples a avoir : il suffit d"envoyer un mail a siemens. Donc source siemens .
Desole mais j'ai du mal a voir ou est-ce que la solution sous Windows parle du logiciel de gestion de stocks et ou ils disent que cette gestion de stock est du 100% proprio, tu me montres ?je vais te faire une fleur
il dis en substance "l'open source c'est naze" . donc seul TOI peut supposer qu'il va mettre juste un os proprio pour faire tourner une solution open source.
J'ai du mal a voir comment une personne censée et qui comprend les phrases écrites en francais peut arriver a ta "conclusion".
Bah tu sais, venant de qq'un qui ne sait visiblement pas lire le francais ou qui ne lit que ce qu'il veut bien lire, ca me passe largement au dessus de la tete
Visiblement tu te trompe de personne :-D Faut pas trop se regarder dans le miroir hein ;)
Enfin j'ai remarqué ca : des que tu n'as plus d'argument tu accuse l'autre de ne pas savoir lire.
Je te rapelle que la derniere fois que tu m'as sortis cet argument ca t'es revenue a la gueule hein ;)
Quand l'amalgame est dans l'autre sens, tout le monde sur ce site court pour clamer que Linux n'y est pour rien, mais bien evidemment lorsque la verite est affirmee dans l'autre sens c'est mal...
Oui tu dois avoir du mal a ecrire et a comprendre le francais.
Dans l'autre sens cad windows -> logiciels externes sur windows ou logiciels externes -> windows ?
La tu change de comparaison, c'est pas le mot sens qu'il faut utilise.
"Quand on fait l'amalgame sous linux" serait plus compréhensible.
Ensuite on va me dire que je sais pas lire...
donc pour continuer je crois pas que Linus torvalds ait fait de campagne get the facts ou semblable ...
Il faut comparer les choses comparables.