Pourtant, à une époque, il était bien obligé d'utiliser des Unix propriétaires. Aujourd'hui il ne l'est plus, alors la question d'utiliser des Unix propriétaires est résolue. Je ne vois pas ce qui est illogique dans ce raisonnement.
Justement, j'ai le meme raisonnement logique : Linux ne repond pas encore a mon besoin (simplicité, j'aime pas trifouiller les fichiers de config a la main, ni utiliser vi quand mon driver video merde), donc j'utilise Windows. Gaim répond a mon besoin, je l'utilise en remplacement de Trillan.
Ce qui m'enerve, c'est ce "Linux est viable pour TOUT LE MONDE maintenant, ne portez pas vos applis sous Windows".
C'est faux, point. Donc en attendant, laissez-nous, nous pauvres utilisateurs de windows car rien de libre ne repond a nos besoins pour l'OS, utilsier des logiciels libres en attendant.
[^] # Re: Une alternative?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gaim 2.0 Beta 1. Évalué à -2.
Justement, j'ai le meme raisonnement logique : Linux ne repond pas encore a mon besoin (simplicité, j'aime pas trifouiller les fichiers de config a la main, ni utiliser vi quand mon driver video merde), donc j'utilise Windows. Gaim répond a mon besoin, je l'utilise en remplacement de Trillan.
Ce qui m'enerve, c'est ce "Linux est viable pour TOUT LE MONDE maintenant, ne portez pas vos applis sous Windows".
C'est faux, point. Donc en attendant, laissez-nous, nous pauvres utilisateurs de windows car rien de libre ne repond a nos besoins pour l'OS, utilsier des logiciels libres en attendant.
Et laissez-nous la liberté de choisir aussi...