ce que tu decris est le fonctionnement meme du DRM.
A la difference pres que c'est le soft qui negocie la cle avec le serveur et que ce soft etant ferme, l'utilisateur ne peut pas recuperer cette cle lui meme pour la stocker ailleurs.
Si t'implementes ce systeme dans un soft libre, en moins de 5 minutes, t'auras une version recompilee qui permettra de stocker/redistribuer la cle.
Donc pas possible de faire ca pour par exemple, un iTunes Music Store libre.
Apres, ya peut etre moyen pour les contenus streames de crypter a la volee et donc la connaissance de la cle a l'instant T n'apporte rien a l'instant T+1.
Cela dit, je doute que les machines soient capable de supporter une charge consequente avec ce genre de systeme.
Le DRM cote client n'a pas de sens dans un contexte libre.
[^] # Re: et ça va aporter quoi ?
Posté par serge_kara . En réponse au journal Projet de loi DADVSL : débat sur Teepi. Évalué à 4.
A la difference pres que c'est le soft qui negocie la cle avec le serveur et que ce soft etant ferme, l'utilisateur ne peut pas recuperer cette cle lui meme pour la stocker ailleurs.
Si t'implementes ce systeme dans un soft libre, en moins de 5 minutes, t'auras une version recompilee qui permettra de stocker/redistribuer la cle.
Donc pas possible de faire ca pour par exemple, un iTunes Music Store libre.
Apres, ya peut etre moyen pour les contenus streames de crypter a la volee et donc la connaissance de la cle a l'instant T n'apporte rien a l'instant T+1.
Cela dit, je doute que les machines soient capable de supporter une charge consequente avec ce genre de systeme.
Le DRM cote client n'a pas de sens dans un contexte libre.