Je suis probablement con (ou alors il est tard, ce qui m'arrangerait), mais j'ai du mal à voir comment l'extrait que tu me cites peut faire du mal à d'autres logiciels libres que ceux qui ont pour but plus ou moins avoué d'échanger des données illicites.
Tu penses vraiment que le but d'un logiciel d'échange et de partage de bande passante, tel BitTorrent, est le partage de fichiers « illicites ». Je serais curieux d'écouter le ou les créateurs de ces logiciels pour connaître leur vrai dessein.
Je veux bien croire, concrètement, qu'un tel amendement est une bien mauvaise nouvelle pour mlDonkey (sans juger de légitimité d'une telle menace pour ce soft), mais quid d'un KDE, d'un Inkscape, d'un Gimp, d'un Firefox, d'un MySQL? Ce ne sont pas de logiciels libre? Comment seraient-ils concernés par un tel amendement, sinon?
De ce que je comprends, tout logiciel (libre ou pas encore une fois), qui permettrait de contourner une mesure technique (ou la faciliterait) serait touché. Cela vaut aussi bien pour mldonkey que tu cites pour le côté diffusion de fichiers protégés (mais « crackés »). Cela touchera des logiciels comme mplayer/mencode qui facilite, eux aussi, la mise à disposition de fichiers protégés. Cela touchera n'importe quel logiciel d'encodage, de visionnage, ...
Donc un KDE avec ses DCOP qui permettent plein de choses comme ripper un CD en un clic, c'est aussi une cible.
Je suis peut-être parano mais c'est comme ça que je le ressents.
[^] # Re: Hem
Posté par Xavier Maillard . En réponse au journal Amendement 151 (DADVSI inside). Évalué à 8.
Tu penses vraiment que le but d'un logiciel d'échange et de partage de bande passante, tel BitTorrent, est le partage de fichiers « illicites ». Je serais curieux d'écouter le ou les créateurs de ces logiciels pour connaître leur vrai dessein.
Je veux bien croire, concrètement, qu'un tel amendement est une bien mauvaise nouvelle pour mlDonkey (sans juger de légitimité d'une telle menace pour ce soft), mais quid d'un KDE, d'un Inkscape, d'un Gimp, d'un Firefox, d'un MySQL? Ce ne sont pas de logiciels libre? Comment seraient-ils concernés par un tel amendement, sinon?
De ce que je comprends, tout logiciel (libre ou pas encore une fois), qui permettrait de contourner une mesure technique (ou la faciliterait) serait touché. Cela vaut aussi bien pour mldonkey que tu cites pour le côté diffusion de fichiers protégés (mais « crackés »). Cela touchera des logiciels comme mplayer/mencode qui facilite, eux aussi, la mise à disposition de fichiers protégés. Cela touchera n'importe quel logiciel d'encodage, de visionnage, ...
Donc un KDE avec ses DCOP qui permettent plein de choses comme ripper un CD en un clic, c'est aussi une cible.
Je suis peut-être parano mais c'est comme ça que je le ressents.