Un meilleur format, c'est bien gentil, mais encore faut-il une machine et une implémentation qui suivent. En haute qualité, c'est pas encore ça.
Pour en voir tourner toute la journee au taff, ca y est c'est ca.
Assurons-nous de parler de la même chose alors. Si c'est pour mettre un film sur 1 CD, ce qui est très satisfaisant pour une télé qu'on regarde de loin, alors oui, xvid est certainement dépassé.
Je parle plutôt de vidéos qui prendraient 2 fois plus de place en xvid. Le h264 apporte quelque chose ?
Quand aux machines, bah ouais, c'est ballot pour les vieux pentium, d'un autre cote, ben la HD (ou meme SD, hein) pousse tres fort derriere et elles vont bien finir a la casse, comme les 486, les vieux celerons et tous ce qui les a precede...
Il existe aujourd'hui des PC capables de décoder du 1080p/h264 ?
Puisqu'à mon avis, pour du cinéma, l'AVC apporte peu voire rien du tout par rapport à l'ASP, toute cette surconsommation de ressources CPU me paraît bien inutile. On comprend d'ailleurs pourquoi le MPEG2 sera encore utilisé pour les successeurs du DVD.
Les implementation libres sont peut etre pas top moumoute pour l'instant, mais ca va bien venir un jour ou l'autre.
[^] # Re: c'est qu'une impression
Posté par lcld . En réponse au journal Real Player plus fort que Xvid/DivX ?. Évalué à 2.
Je parle plutôt de vidéos qui prendraient 2 fois plus de place en xvid. Le h264 apporte quelque chose ?
Il existe aujourd'hui des PC capables de décoder du 1080p/h264 ?
Puisqu'à mon avis, pour du cinéma, l'AVC apporte peu voire rien du tout par rapport à l'ASP, toute cette surconsommation de ressources CPU me paraît bien inutile. On comprend d'ailleurs pourquoi le MPEG2 sera encore utilisé pour les successeurs du DVD.
x264 est très bien placé. Par exemple : http://forum.doom9.org/showthread.php?t=103966