C'est bizzare comme on peut comprendre les choses différemment. Ce n'est pas forcèment une critique, juste un constat.
Je n'ai jamais compris en lisant les propos de qui que soit que les logiciels libres allaient être interdits parce qu'ils étaient "libres", mais bien que que les LL (au moins certains) allaient être interdit "de fait" parce que non-DRMisables... la punition est la même, mais le raisonnement est trés différent.
Je pense qu'il ne faut pas perdre de vue qu'aujourd'hui on parle de mettre du DRM dans les logiciels de P2P, mais avec la _même_ loi, on pourra demain imposer les DRM dans le protocole http, ftp, et même dans une opération aussi élémentaire qu'une copie de fichier. C'est tout à fait envisageable dans un OS proprio, ça l'est nettement moins quand tu as les sources disponibles partout sur le net.
[^] # Re: Réponse de la sacem aux Logiciels Libres
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 4.
Je n'ai jamais compris en lisant les propos de qui que soit que les logiciels libres allaient être interdits parce qu'ils étaient "libres", mais bien que que les LL (au moins certains) allaient être interdit "de fait" parce que non-DRMisables... la punition est la même, mais le raisonnement est trés différent.
Je pense qu'il ne faut pas perdre de vue qu'aujourd'hui on parle de mettre du DRM dans les logiciels de P2P, mais avec la _même_ loi, on pourra demain imposer les DRM dans le protocole http, ftp, et même dans une opération aussi élémentaire qu'une copie de fichier. C'est tout à fait envisageable dans un OS proprio, ça l'est nettement moins quand tu as les sources disponibles partout sur le net.