N'empèche, je ne pense pas que tu désires me donner 20% de ton salaire car tu gagnes bien plus que moi.
L'association/la mise en commun/la communauté/l'union est comme un mariage : il y a des avantages et des inconvénients, ce qu'il faut c'est que la BALANCE des deux soit plus ou moins éqilibrée. Tu accepterais probablement de me donner les 20% de ton salaire, si, par exemple, je te fournissais un logement -> c'est là le point important. La norvège estime (avec raison) que les avantages accordées par l'europe ne vallent pas ce qu'ils vont devoir payer. Il ne faut pas confondre égoïsme et reflexion
Ce n'est pas la Norvège qui est egoiste, c'est l'europe qui a été incapable de montrer que faire partie de l'union donne aussi des avantages. Tu peux traiter qui tu veux suivant son 'modèle de vie', tu peux aussi regarder quel modèle de vie TU proposes.
Ce que je trouve répréhensible dans ton modèle de vie, c'est une adhésion non-réfléchie à une idée abstraite que l'on te vend par des discours mielleux et qui DANS la réalité ne réalise que REGRESSION vers des temps sombres. TCE qui nous sera imposé de force dans 2-5 ans, dadvsi, loi big brother, brevets logiciels dans 1-2 ans, ogm (et c'est juste ce qui tourne dans notre sphére de connaissance, imagine cela pour chaque secteur..)
L'europe a été crée par des pays riche donc ton argumentsur l'égoïsme ne tient pas.
C'est devenu un moyen LEGAL de tyrannie dont tu n'as pas le controle : le parlement est très très baillonné et les élus (tous bords confondus) ne font généralement pas ce qu'ils ont promis de faire et ils s'en foutent car au moment de l'élection nationnale, les vrais sujet ne sont pas abordés. Par exemple, explique moi pourquoi le PSE a VOTE la loi big brother.
Dans ce contexte, il faut être particulièrement masochiste ou particulièrement interessé pour adhérer à ce type de système, pour nos politiques je pense aussi que connerie est une cause possible.
[^] # Re: L'europe..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Big Brother will watch YOU !. Évalué à 7.
N'empèche, je ne pense pas que tu désires me donner 20% de ton salaire car tu gagnes bien plus que moi.
L'association/la mise en commun/la communauté/l'union est comme un mariage : il y a des avantages et des inconvénients, ce qu'il faut c'est que la BALANCE des deux soit plus ou moins éqilibrée. Tu accepterais probablement de me donner les 20% de ton salaire, si, par exemple, je te fournissais un logement -> c'est là le point important. La norvège estime (avec raison) que les avantages accordées par l'europe ne vallent pas ce qu'ils vont devoir payer. Il ne faut pas confondre égoïsme et reflexion
Ce n'est pas la Norvège qui est egoiste, c'est l'europe qui a été incapable de montrer que faire partie de l'union donne aussi des avantages. Tu peux traiter qui tu veux suivant son 'modèle de vie', tu peux aussi regarder quel modèle de vie TU proposes.
Ce que je trouve répréhensible dans ton modèle de vie, c'est une adhésion non-réfléchie à une idée abstraite que l'on te vend par des discours mielleux et qui DANS la réalité ne réalise que REGRESSION vers des temps sombres. TCE qui nous sera imposé de force dans 2-5 ans, dadvsi, loi big brother, brevets logiciels dans 1-2 ans, ogm (et c'est juste ce qui tourne dans notre sphére de connaissance, imagine cela pour chaque secteur..)
L'europe a été crée par des pays riche donc ton argumentsur l'égoïsme ne tient pas.
C'est devenu un moyen LEGAL de tyrannie dont tu n'as pas le controle : le parlement est très très baillonné et les élus (tous bords confondus) ne font généralement pas ce qu'ils ont promis de faire et ils s'en foutent car au moment de l'élection nationnale, les vrais sujet ne sont pas abordés. Par exemple, explique moi pourquoi le PSE a VOTE la loi big brother.
Dans ce contexte, il faut être particulièrement masochiste ou particulièrement interessé pour adhérer à ce type de système, pour nos politiques je pense aussi que connerie est une cause possible.