Tu restes bien evidemment proprietaires de droits de ton soft que tu as ecris avec tes pitites mimines et tu en fait ce que tu veux, y compris les mettre sous GPL.
Pour la GPL, c'est vrai, mais du fait d'une exception.
La GPL impose que tout le code lié statiquement au programme (donc tous les fichiers header et toutes les bibliothèques statiques) soient distribués sous une licence compatible avec la GPL.
Or ce n'est pas possible, preuve en est de l'article cité plus haut.
Mais la GPL indique une exception à cette règle : les éléments logiciels qui sont normalement distribués avec la plateforme de développement (OS + outils de dev).
[^] # Re: heu...
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse au journal Outils de développement Microsoft et Logiciels libres. Évalué à 2.
Pour la GPL, c'est vrai, mais du fait d'une exception.
La GPL impose que tout le code lié statiquement au programme (donc tous les fichiers header et toutes les bibliothèques statiques) soient distribués sous une licence compatible avec la GPL.
Or ce n'est pas possible, preuve en est de l'article cité plus haut.
Mais la GPL indique une exception à cette règle : les éléments logiciels qui sont normalement distribués avec la plateforme de développement (OS + outils de dev).