Merci pour l'explication très claire, mais il y'a toujours un truc qui m'échappe.
Que Magnatune puisse vendre avec l'artiste son morceau, je comprends très bien. Par contre, que les fichiers soient diffusés sur un reseau P2P en DRM, ça ne pose pas de problème ? En plus, jean rené qui refille des WMA de magnatune sur Limewire parce qu'il gagne 0.05¤ a chaque fois, il est quoi dans l'histoire ? Ce qu'il file c'est bien l'1⁄2uvre elle même, donc sous by-nc-sa, dont je ne peux pas profiter selon les termes du contrat ?
Que l'artiste et son diffuseur avec qui il a signé un contrat gagnent de l'argent, c'est tout le mal que je leur souhaite, mais la je trouve le procédé un peu tordu. Et je comprends pas comment par magie d'un cryptage DRM l'1⁄2uvre pert son statut by-nc-sa...
[^] # Re: Wopopop, on ne s'enflamme pas
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Magnatune se mets aux DRM, en contradiction avec la licence Creative Common.... Évalué à 3.
Que Magnatune puisse vendre avec l'artiste son morceau, je comprends très bien. Par contre, que les fichiers soient diffusés sur un reseau P2P en DRM, ça ne pose pas de problème ? En plus, jean rené qui refille des WMA de magnatune sur Limewire parce qu'il gagne 0.05¤ a chaque fois, il est quoi dans l'histoire ? Ce qu'il file c'est bien l'1⁄2uvre elle même, donc sous by-nc-sa, dont je ne peux pas profiter selon les termes du contrat ?
Que l'artiste et son diffuseur avec qui il a signé un contrat gagnent de l'argent, c'est tout le mal que je leur souhaite, mais la je trouve le procédé un peu tordu. Et je comprends pas comment par magie d'un cryptage DRM l'1⁄2uvre pert son statut by-nc-sa...
Peux être aurais-je l'esprit plus clair demain :)