je vais surement me faire allumer, mais perso je trouve ca limite heretique de mettre tous les binaires dans /usr/bin.
chez ouam, j'ai 1900 entrees dans ce repertoire (j'avais commence a rediger une reponse et ma machine a freeze, c'est ballot).
Comment un humain peut s'y retrouver dans 1900 entrees?
D'autant plus que les 3/4 ou plus sont inutilisables par une application graphique, puisque ce sont des commandes text only.
On se retrouve a melanger des choses qui n'ont rien a voir.
Bref, mieux vaudrait un repertoire /usr/bin ou on met les commandes systeme, les text only etc, et un /Application et un $HOME/Applications (a la macos en fait) ou on place les applis utilisateur/graphiques, en bref tout ce qui n'est pas directement lie au systeme.
Bref, tout ca pour dire que le probleme, c'est pas la boite de dialogue, mais le repertoire /usr/bin.
still my 2 cents, avis perso, me flammez pas patati patata
[^] # Re: ...
Posté par serge_kara . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
chez ouam, j'ai 1900 entrees dans ce repertoire (j'avais commence a rediger une reponse et ma machine a freeze, c'est ballot).
Comment un humain peut s'y retrouver dans 1900 entrees?
D'autant plus que les 3/4 ou plus sont inutilisables par une application graphique, puisque ce sont des commandes text only.
On se retrouve a melanger des choses qui n'ont rien a voir.
Bref, mieux vaudrait un repertoire /usr/bin ou on met les commandes systeme, les text only etc, et un /Application et un $HOME/Applications (a la macos en fait) ou on place les applis utilisateur/graphiques, en bref tout ce qui n'est pas directement lie au systeme.
Bref, tout ca pour dire que le probleme, c'est pas la boite de dialogue, mais le repertoire /usr/bin.
still my 2 cents, avis perso, me flammez pas patati patata