Je précise aussi que le fait que Jabber ne soit pas très avancé au niveau du support de la voix et de la vidéo ne signifie pas que Jabber fait du sur place. Les autres possibilités de Jabber ne t'intéressent peut-être pas mais le réseau ne s'en développe pas moins.
C'est une partie très visible, faudrait que ca change... :(
D'une part, les messages SIP/SIMPLE sont encore plus verbeux que les messages XMPP
Ah ca, pour etre verbeux, SIP l'est! ;-)
Par exemple, sous Jabber quand tu changes ton état de présence (disponible->absent), un seul message de présence est envoyé à ton serveur et le message est ensuite diffusé à tous tes contacts. Sous SIP/SIMPLE, quand tu changes ton état de présence, ton client envoie directement un message de présence à chacun de tes contacts
La, on en vient a parler d'architecture : centralisé contre décentralisé.
Le décentralisé "a la SIP" a ses avantages : pas de charge serveur (pour ton exemple, c'est le serveur qui se tape le boulot, le goulot d'etranglement est donc au niveau du serveur...), pas de log (ca peut interesser les gens portés sur la vie privée. A noter que des études sur SIP sont en cours pour changer ca, genre pour les interceptions légales ;-) )
SIP/SIMPLE est donc peut-être mieux adapté à certains types d'environnements spécifiques (lesquels ?) mais XMPP est pour l'instant très en avance et me paraît beaucoup plus prometteur.
Mais : SIP est plus supporté par les opérateurs, et les opérateurs peuvent imposer leur choix... Je n'ai pas de client a proposer, j'ai juste eu une formation sur SIP, et j'ai vu les possiblilités de la chose (pas que SIMPLE). Le probleme est que XMPP fait concurence "seulement" a SIMPLE, tandis que SIP (et l'IMS) font bien plus, les operateurs risquent de pas vouloir s'embeter avec un protocole supplémentaire.
Je ne supporte ni l'un, ni l'autre, je me pose des questions, c'est tout. SIP est peut-etre un trop gros projet qui va s'effondrer tout seul du fait d'une masse critique, on verra... j'utilise Jabber en attendant ;-)
[^] # Re: XMPP ou SIP?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jingle : la VoIP sur Jabber, made in Google. Évalué à 5.
C'est une partie très visible, faudrait que ca change... :(
Ah ca, pour etre verbeux, SIP l'est! ;-)
La, on en vient a parler d'architecture : centralisé contre décentralisé.
Le décentralisé "a la SIP" a ses avantages : pas de charge serveur (pour ton exemple, c'est le serveur qui se tape le boulot, le goulot d'etranglement est donc au niveau du serveur...), pas de log (ca peut interesser les gens portés sur la vie privée. A noter que des études sur SIP sont en cours pour changer ca, genre pour les interceptions légales ;-) )
Mais : SIP est plus supporté par les opérateurs, et les opérateurs peuvent imposer leur choix... Je n'ai pas de client a proposer, j'ai juste eu une formation sur SIP, et j'ai vu les possiblilités de la chose (pas que SIMPLE). Le probleme est que XMPP fait concurence "seulement" a SIMPLE, tandis que SIP (et l'IMS) font bien plus, les operateurs risquent de pas vouloir s'embeter avec un protocole supplémentaire.
Je ne supporte ni l'un, ni l'autre, je me pose des questions, c'est tout. SIP est peut-etre un trop gros projet qui va s'effondrer tout seul du fait d'une masse critique, on verra... j'utilise Jabber en attendant ;-)