>> Encore une fois, laisser sous-entendre que c'est grâce à Google que cela avance est totalement faux et est encore plus réducteur du travail effectué par les autres développeurs.
Il disait justement que les développeurs faisaient un travail ingrat en développant des JEP qui mettent des siècles à être validés (c'est à dire sortir du statut draft, ou proposed vers expérimental, sans même encore parler d'implémentation...)
je me répète par rapport à un de mes commentaires précédents, mais Il y a des nombreux jep en attente, j'ai l'impression que tout a plus ou moins été développé pour correspondre aux attentes pro, perso, geek, kikoolol concernant jabber : les émoticônes/genicônes personalisés ( http://www.theoretic.com/proposals/list , la page des icônes semble avoir disparu... ) les flux multimedia ( JEP media streams (vidéo audio) dans jabber : http://delta.affinix.com/specs/jep-media.html
JEP streaming http://delta.affinix.com/specs/jep-rtsp.html ) les jeux, les tableaux blancs les tic tac toe, les avatars (statut expérimental sur http://www.jabber.org/jeps/jeplist.shtml ), les wizz fuck...
They're probably ready enough to submit. As I mentioned in an earlier mail,
the reason I haven't done this yet is because I already have some other JEPs
in the council queue and I didn't want to cause overload.
En résumé, pour certains, à la JSF, ils tardent, pour d'autres ils prennent des précautions. Jabber est aussi un protocole fait pour durer, pas uniquement pour concurencer et écraser tout sur son passage en deux mois. C'est peut-être un tort, tout le monde n'est pas obligé d'agir selon le même référentiel.
Jabber c'est plus qu'un logiciel de chat, c'est une techno structurée, ayant pour but de pouvoir s'intégrer à de nombreuses architectures. Certaines entreprises y croient. Et surtout de plus en plus d'utilisateurs.
Google peut faire accélerer les choses ? Espérons dans ce cas que ça soit dans la bonne direction. Peut-être est-ce ce qui manquait à Jabber.
[^] # Re: ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Jingle : la VoIP sur Jabber, made in Google. Évalué à 6.
Il disait justement que les développeurs faisaient un travail ingrat en développant des JEP qui mettent des siècles à être validés (c'est à dire sortir du statut draft, ou proposed vers expérimental, sans même encore parler d'implémentation...)
je me répète par rapport à un de mes commentaires précédents, mais Il y a des nombreux jep en attente, j'ai l'impression que tout a plus ou moins été développé pour correspondre aux attentes pro, perso, geek, kikoolol concernant jabber : les émoticônes/genicônes personalisés ( http://www.theoretic.com/proposals/list , la page des icônes semble avoir disparu... ) les flux multimedia ( JEP media streams (vidéo audio) dans jabber :
http://delta.affinix.com/specs/jep-media.html
JEP streaming
http://delta.affinix.com/specs/jep-rtsp.html ) les jeux, les tableaux blancs les tic tac toe, les avatars (statut expérimental sur http://www.jabber.org/jeps/jeplist.shtml ), les wizz fuck...
Il y a une longue liste d'attente, et voilà un petit message explicatif de Justin Karneges (début de l'année certes)
( http://mail.jabber.org/pipermail/standards-jig/2005-February(...) )
En résumé, pour certains, à la JSF, ils tardent, pour d'autres ils prennent des précautions. Jabber est aussi un protocole fait pour durer, pas uniquement pour concurencer et écraser tout sur son passage en deux mois. C'est peut-être un tort, tout le monde n'est pas obligé d'agir selon le même référentiel.
Jabber c'est plus qu'un logiciel de chat, c'est une techno structurée, ayant pour but de pouvoir s'intégrer à de nombreuses architectures. Certaines entreprises y croient. Et surtout de plus en plus d'utilisateurs.
Google peut faire accélerer les choses ? Espérons dans ce cas que ça soit dans la bonne direction. Peut-être est-ce ce qui manquait à Jabber.