positif pour qui?
positif pour l'état?
positif pour les colonisés?
positif pour le commerce?
Qualifier la colonisation de positive, où négative, est terriblement stupide. L'histoire EST. Il appartient à la raison personnelle, aux idéologies diverses, de porter un jugement de valeur sur l'histoire. Mais pas à un cours. Le cours d'histoire doit relater des FAITS.
"le japon s'est pris 2 bombes atomiques en 1945" et pas "les américains ont eut *raison* d'envoyer ses bombes pour arreter la guerre."
"la colonisation francaise a établie tant et tant de revenue dûe à la disponibilité de nouvelles ressources (notament humaine)."
"Il y a eu un développement d'un mouvement de christianisation dans les états d'afriques blablabla"
et pas "la collonisation de l'algerie a eu un effet positif sur la pensée et le mode de vie de tous les habitants, ils étaient malheureux avant et maintenant (surtout maintenant), ils sont très heureux.".
Tout le monde était très content et saluait les français comme de grands évangelisateur".
Remarque : si cette collonisation avait été si bonne, il n'y aurait pas tant de voix qui s'élève contre ce jugement. Pour ma part, je m'en fous de savoir si cette collonisation fut bonne ou mauvaise, mais ce n'est pas dans un cours d'histoire que je dois apprendre un tel jugement. C'est à moi de le développer dans mon fort intérieur...
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Stibb . En réponse au journal Pétition pour l'abrogation de l'article 4 de la loi sur la colonisation française. Évalué à 7.
positif pour l'état?
positif pour les colonisés?
positif pour le commerce?
Qualifier la colonisation de positive, où négative, est terriblement stupide. L'histoire EST. Il appartient à la raison personnelle, aux idéologies diverses, de porter un jugement de valeur sur l'histoire. Mais pas à un cours. Le cours d'histoire doit relater des FAITS.
"le japon s'est pris 2 bombes atomiques en 1945" et pas "les américains ont eut *raison* d'envoyer ses bombes pour arreter la guerre."
"la colonisation francaise a établie tant et tant de revenue dûe à la disponibilité de nouvelles ressources (notament humaine)."
"Il y a eu un développement d'un mouvement de christianisation dans les états d'afriques blablabla"
et pas "la collonisation de l'algerie a eu un effet positif sur la pensée et le mode de vie de tous les habitants, ils étaient malheureux avant et maintenant (surtout maintenant), ils sont très heureux.".
Tout le monde était très content et saluait les français comme de grands évangelisateur".
Remarque : si cette collonisation avait été si bonne, il n'y aurait pas tant de voix qui s'élève contre ce jugement. Pour ma part, je m'en fous de savoir si cette collonisation fut bonne ou mauvaise, mais ce n'est pas dans un cours d'histoire que je dois apprendre un tel jugement. C'est à moi de le développer dans mon fort intérieur...
G.