Pour Galeon ou Epiphany. Je ne parle pas de la lourdeur dans la ram, je n'ai pas cherché à comprendre, mais chez moi en tout cas la fenetre de Galeon se charge bien plus vite que Firefox à partir du moment où je clique sur l'icone dans le menu gnome. Je ne sais pas après si c'est spécifique à ma machine, ou à une distrib quand je l'ai essayé à un moment X, mais toujours est-il que c'est ce que j'ai perçu sur le fait.
KDE, c'est justement un des côtés que j'aime, la liaison entre les applis et le desktop qui est totalement fusionelle. C'est plus lourd au loading du bureau mais une fois dedans, on oublie, et quand on utilise à 99% des applis QT ou KDE, ce n'est pas une lourdeur mais un bien fait et tout se charge avec une très bonne réactivité.
C'est vrai que le desktop est l'application la plus inutile. Je pourrais très bien vivre sous un *box, ce qui me pousse à utiliser KDE c'est simplement que toutes les applis que j'aime tournent sous QT ou KDE, alors autant lancer un desktop kde, ça me chargera toutes les libs qui vont bien en mémoire.
Si je pouvais trouver un équivalent de digikam, de séquenceurs musicaux, d'amarok, etc., indépendant de tout DE, je n'aurais aucune raison d'être lié à KDE. Mais l'intégration entre les applis et l'environnement est quand même un grand plus, rien que pour la réactivité de l'ensemble.
Pour rox, à l'utilisation il m'avait fait penser à l'explorateur de win95/98 quand je l'ai testé. Mais j'avoue que même sous KDE, j'utilise de plus en plus la ligne de commande et de moins en moins le navigateur de fichiers :|.
Ca me parait plus souple et rapide la ligne de commande. Du style, j'ai téléchargé plein de packages que j'ai installé sur ma machine, une fois que je veux effacer les tarballs ça me parais plus naturel de lancer un rm *.bz2 sous konsole que d'aller sélectionner les fichiers et les supprimer sans passer par la case corbeille. Ou encore un ls *.conf, un find -iname, enfin, toutes ces commandes qui rendent la vie plus facile dans des gros dossiers et qui évitent de parcourir des kilomètres de souris.
[^] # Re: Mouais,
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 2.
KDE, c'est justement un des côtés que j'aime, la liaison entre les applis et le desktop qui est totalement fusionelle. C'est plus lourd au loading du bureau mais une fois dedans, on oublie, et quand on utilise à 99% des applis QT ou KDE, ce n'est pas une lourdeur mais un bien fait et tout se charge avec une très bonne réactivité.
C'est vrai que le desktop est l'application la plus inutile. Je pourrais très bien vivre sous un *box, ce qui me pousse à utiliser KDE c'est simplement que toutes les applis que j'aime tournent sous QT ou KDE, alors autant lancer un desktop kde, ça me chargera toutes les libs qui vont bien en mémoire.
Si je pouvais trouver un équivalent de digikam, de séquenceurs musicaux, d'amarok, etc., indépendant de tout DE, je n'aurais aucune raison d'être lié à KDE. Mais l'intégration entre les applis et l'environnement est quand même un grand plus, rien que pour la réactivité de l'ensemble.
Pour rox, à l'utilisation il m'avait fait penser à l'explorateur de win95/98 quand je l'ai testé. Mais j'avoue que même sous KDE, j'utilise de plus en plus la ligne de commande et de moins en moins le navigateur de fichiers :|.
Ca me parait plus souple et rapide la ligne de commande. Du style, j'ai téléchargé plein de packages que j'ai installé sur ma machine, une fois que je veux effacer les tarballs ça me parais plus naturel de lancer un rm *.bz2 sous konsole que d'aller sélectionner les fichiers et les supprimer sans passer par la case corbeille. Ou encore un ls *.conf, un find -iname, enfin, toutes ces commandes qui rendent la vie plus facile dans des gros dossiers et qui évitent de parcourir des kilomètres de souris.