Alors en effet, il y a eu des progrès effectués en ce sens, mais le partage de fichiers n'est pas encore quelque chose d'aisé sur le réseau local, ou alors j'ai manqué quelque chose. :-)
Oui.
Ça s'appelle fish. Y'a pas besoin de configurer quoi que ce soit, juste d'avoir ssh d'installé. Et c'est très sécurisé.
Bon, ça c'est pour entre deux linux (cas de ton journal). Après, quand t'a un windows dans la partie, le moyen le plus propre c'est de configurer un partage automatique des répertoires home (ou du slash, si tu veut faire comme sous windows).
Suivant tes goûts, ça peut se faire en éditant trois lignes de codes ou en clicouillant quatre fois la où il faut (dans samba de kcontrol, tu choisi "nouveau partage" et tu demande à partager les répertoires maisons). Je doute que tu ait bien cherché pour manquer ça !
Remarque que ça pourrait être fait par défaut, mais c'est pas anodin d'un point de vue sécurité, et en fait ça en sert que quand tu est gêné par la présence d'un windows donc...
Dans mes souvenirs les outils de mandrake sont encore plus simples.
Le coup du mot de passe root, c'est débile, car du coup, pour qu'un utilisateur puisse partager un dossier de son home, tu dois lui filer le mot de passe d'administration (ou configurer sudo).
C'est un choix de la distribution, pour faire sentir que partager des donnée par samba n'est pas anodin. Ça peut se désactiver dans l'onglet qui va bien de kcontrol .
Mais de toutes manières le problème vient de windows : il ne sait pas accéder de manières transparentes aux partages par fish/ftp. "Linux" (KDE et Samba plutôt), quoi que t'en dise, s'en sortent bien mieux.
Pour tes problèmes de nomages évoqués en 2) c'est encore une fois windows qui fait mal son job, lan:// n'a aucune difficulté à présenter une vue hiérarchique des services d'un réseau.
[^] # Re: C'est possible
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Un truc qui manque à Linux. Évalué à 5.
Ça s'appelle fish. Y'a pas besoin de configurer quoi que ce soit, juste d'avoir ssh d'installé. Et c'est très sécurisé.
Bon, ça c'est pour entre deux linux (cas de ton journal). Après, quand t'a un windows dans la partie, le moyen le plus propre c'est de configurer un partage automatique des répertoires home (ou du slash, si tu veut faire comme sous windows).
Suivant tes goûts, ça peut se faire en éditant trois lignes de codes ou en clicouillant quatre fois la où il faut (dans samba de kcontrol, tu choisi "nouveau partage" et tu demande à partager les répertoires maisons). Je doute que tu ait bien cherché pour manquer ça !
Remarque que ça pourrait être fait par défaut, mais c'est pas anodin d'un point de vue sécurité, et en fait ça en sert que quand tu est gêné par la présence d'un windows donc...
Dans mes souvenirs les outils de mandrake sont encore plus simples.
C'est un choix de la distribution, pour faire sentir que partager des donnée par samba n'est pas anodin. Ça peut se désactiver dans l'onglet qui va bien de kcontrol .
Mais de toutes manières le problème vient de windows : il ne sait pas accéder de manières transparentes aux partages par fish/ftp. "Linux" (KDE et Samba plutôt), quoi que t'en dise, s'en sortent bien mieux.
Pour tes problèmes de nomages évoqués en 2) c'est encore une fois windows qui fait mal son job, lan:// n'a aucune difficulté à présenter une vue hiérarchique des services d'un réseau.