En gros, tu dis la même chose que moi, mais avec les mots qui t'arrangent...
Je parlais bien sûr de la compatibilité entre les versions "grand public" de Windows. Car 2000 avait au début été présenté comme tel, avant que Me n'arrive sur le marché. Et, mais c'est mon analyse, si Me (non basé sur le noyau NT) est arrivé sur le marché, c'est parce qu'un certain nombre de constructeurs n'ont pas voulu faire de drivers pour leur matériel sous 2000. Et c'est justement la situation que les développeurs du noyau Linux veulent éviter: avoir à sortir de nouvelles versions d'un vieux noyau pour permettre à des pilotes binaires de rester utilisables. Surtout compte-tenu que cela risque de rendre extrêmement difficile la correction de problèmes de sécurité liés au design des APIs linux.
[^] # Re: Mhhhh... sacré Sam...
Posté par lesensei . En réponse au journal Linux et les pilotes binaires.... Évalué à 1.
En gros, tu dis la même chose que moi, mais avec les mots qui t'arrangent...
Je parlais bien sûr de la compatibilité entre les versions "grand public" de Windows. Car 2000 avait au début été présenté comme tel, avant que Me n'arrive sur le marché. Et, mais c'est mon analyse, si Me (non basé sur le noyau NT) est arrivé sur le marché, c'est parce qu'un certain nombre de constructeurs n'ont pas voulu faire de drivers pour leur matériel sous 2000. Et c'est justement la situation que les développeurs du noyau Linux veulent éviter: avoir à sortir de nouvelles versions d'un vieux noyau pour permettre à des pilotes binaires de rester utilisables. Surtout compte-tenu que cela risque de rendre extrêmement difficile la correction de problèmes de sécurité liés au design des APIs linux.