il y a quelques centaines de développeurs kernel régulier, plus quelques dizaines, voir centaines de milliers de patchs venant de personnes dont on n'entend plus parler.
Il est donc fort logique de voir que le code source de linux est pas aussi clean que tu le voudrais.
il est certes pas très bien conçu, ni très stable, mais il a part contre un immense avenir, et dans le pire des cas, un petit cousin mieux étudié, hurd.
quant à ton exemple java, tu n'as visiblement jamais vu de fonctions java deprecated, et tu n'a jamais eu de problème pour faire tourner un truc basique en java 1.4 (genre 2 tableaux) sur une jvm 1.3.
ni le contraire, faire tourner un programme 1.3 sur la jvm1.5
d'accord, les risques d'incompatibilités sont clairements annoncés et documentés sur java.sun.com, mais de la à dire que linus et ses copains devraient apprendre à gérer un projet sur base de java, ca me semble un rien aberrant...
# au risque de te décevoir
Posté par nicodache . En réponse au journal Linux et les pilotes binaires.... Évalué à 8.
Il est donc fort logique de voir que le code source de linux est pas aussi clean que tu le voudrais.
il est certes pas très bien conçu, ni très stable, mais il a part contre un immense avenir, et dans le pire des cas, un petit cousin mieux étudié, hurd.
quant à ton exemple java, tu n'as visiblement jamais vu de fonctions java deprecated, et tu n'a jamais eu de problème pour faire tourner un truc basique en java 1.4 (genre 2 tableaux) sur une jvm 1.3.
ni le contraire, faire tourner un programme 1.3 sur la jvm1.5
d'accord, les risques d'incompatibilités sont clairements annoncés et documentés sur java.sun.com, mais de la à dire que linus et ses copains devraient apprendre à gérer un projet sur base de java, ca me semble un rien aberrant...
qqun confirme mon point de vue ?