• [^] # Re: un petit lien

    Posté par . En réponse au journal Toujours DADVSI... maintenant un sondage Ifop. Évalué à 5.

    arf ... j'avais pas été voir le lien vu que ça a été relayé sur pleins de sites de news. pas taper siouplait :)

    Bon, la première question:
    Question: Vous personnellement pensez-vous que les sociétés qui éditent des logiciels qui permettent aux Internautes de télécharger en ligne de la musique et des films de façon gratuite en violation des droits d'auteurs devraient être considérées comme responsables de ces violations ?


    Forcément, si on pose la question à un échantillon représentatif, y a déjà une proportion non négligeable (et par moi inquantifiable) qui n'y connait rien à l'informatique ou qui n'est pas concerné par le téléchargement. Vu comme est tournée la question, si on ne connait pas le sujet, on a l'impression que les éditeurs de logiciels concernés ne proposent leur logiciels que pour permettre le téléchargement blablabla.

    la question suivante:
    Dans ce cadre, estimez-vous qu'il serait normal que ces sociétés éditrices de logiciels de téléchargement soient obligées de prendre des mesures afin de garantir que leurs logiciels permettent de respecter les droits d'auteur ?


    Relisez bien le début... Dans ce cadre
    ben dans ce cadre (c'est à dire si on considère que les éditeurs des softs sont responsables des violations), la logique voudrait que 100% des gens répondent oui à la deuxième question !

    ce qui se transforme par exemple en
    88 % des sondés estiment en outre qu'il serait "normal que ces sociétés éditrices de logiciels de téléchargement soient obligées de prendre des mesures afin de garantir que leurs logiciels permettent de respecter les droits d'auteur"

    chez http://www.atelier.fr/statistiques/piratage,deux,tiers,franc(...)


    heureusement que les français comprennent pas le français, parce que 100% pour la deuxième question, ça se serait vu ...