Ça ne dépend pas très souvent : il est exclusif quand les options, dans le contexte, sont clairement exclusives (p.ex. « oui ou non »), sinon, il est inclusif.
Quelle maivaise foi !
Je ne peux que répéter l'exemple donné : "à la cantine, fromage ou dessert", en quoi est-ce clairement exclusif ?
Sur le côté HS : relever une inexactitude flagrante comme celle-ci, dans un texte destiné à devenir la référence, voir la norme -et qui est donc susceptible de se voir appliquer un caractère contraignant-, tend à montrer le peu de qualité du travail dont il résulte. Et donc, à en minimiser l'influence en tant que preuve.
En fait, pour être exhaustif sur les reproches que je porte sur ce texte (et toujours, entendue sa vocation) :
- la pseudo-"grande capacité" du CD-Rom ne vaut que comparée aux supports précédents. Les DVD, bientôt les disques Blue-ray en ont montré le caractère tout relatif.
- de même, le côté non altérable est très nettement remis en cause avec le vieillissement des anciens supports. Enfin bon, qui n'a jamais rayé un CD ?
- je ne saisis pas vraiment la différence entre "lecture" et "consultation", à moins qu'il s'agisse de lecture alphabétique, cette dernière impliquant quant-même consultation.
- de l'énumération "(textes, images, sons)" je me souviendrai que les vidéos (par exemple) ne sont pas des données, cette liste étant clairement exhaustive.
Encore une fois, dans un autre contexte, ces observation relèveraient plus du pinaillage que d'autre chose. Mais bon sang, les avis des Immortels s'appliquent d'eux-même à l'administration, et de façon quasi-systématique à l'Education Nationale (il suffit d'une circulaire ministèrielle) ! Faire paraître des textes si peu pensés, si peu mûris, avec un niveau de rélexion tellement bas, me semble (pour le mieux) inconsidéré, voir inconscient. Voire même, méprisant du pouvoir qu'on leur a confié.
Avec des crétins comme ça, pas étonnant qu'on essaye de nous faire dire "saucipain" à la place de hot-dog, "mâchouillon" pour chewing-gum ou encore "vacancettes" pour week-end ! Encore heureux que le ridicule ne tue pas.
La langue, c'est fait pour qu'on se comprenne, alors si on commencent à redefinir des termes qui sont déjà utilisés, ça va forcément coincer quelque part. Elle évolue déjà suffisement d'elle-même, pas besoin que quelques vieux croulants se la ramènent après la bataille, pour donner leur avis sur des sujets qu'ils ne maîtrisent visiblement pas.
Après ça, les gens ne se comprennent plus, certains parlent de gigabytes et d'autres de gibioctets, certains demandent une adresse e-mail et on leur répond un mèle, etc...
Enfin, je me demande pourquoi le score est passé en dessous de zéro : si mon commentaire est HS, c'est de tout le thread qu'il s'agit...
[^] # Re: Autant ou au temps pour moi ?
Posté par _Franz_Telekom . En réponse au journal Wikipedia dans la Matinale sur Canal+. Évalué à 1.
Quelle maivaise foi !
Je ne peux que répéter l'exemple donné : "à la cantine, fromage ou dessert", en quoi est-ce clairement exclusif ?
Sur le côté HS : relever une inexactitude flagrante comme celle-ci, dans un texte destiné à devenir la référence, voir la norme -et qui est donc susceptible de se voir appliquer un caractère contraignant-, tend à montrer le peu de qualité du travail dont il résulte. Et donc, à en minimiser l'influence en tant que preuve.
En fait, pour être exhaustif sur les reproches que je porte sur ce texte (et toujours, entendue sa vocation) :
- la pseudo-"grande capacité" du CD-Rom ne vaut que comparée aux supports précédents. Les DVD, bientôt les disques Blue-ray en ont montré le caractère tout relatif.
- de même, le côté non altérable est très nettement remis en cause avec le vieillissement des anciens supports. Enfin bon, qui n'a jamais rayé un CD ?
- je ne saisis pas vraiment la différence entre "lecture" et "consultation", à moins qu'il s'agisse de lecture alphabétique, cette dernière impliquant quant-même consultation.
- de l'énumération "(textes, images, sons)" je me souviendrai que les vidéos (par exemple) ne sont pas des données, cette liste étant clairement exhaustive.
Encore une fois, dans un autre contexte, ces observation relèveraient plus du pinaillage que d'autre chose. Mais bon sang, les avis des Immortels s'appliquent d'eux-même à l'administration, et de façon quasi-systématique à l'Education Nationale (il suffit d'une circulaire ministèrielle) ! Faire paraître des textes si peu pensés, si peu mûris, avec un niveau de rélexion tellement bas, me semble (pour le mieux) inconsidéré, voir inconscient. Voire même, méprisant du pouvoir qu'on leur a confié.
Avec des crétins comme ça, pas étonnant qu'on essaye de nous faire dire "saucipain" à la place de hot-dog, "mâchouillon" pour chewing-gum ou encore "vacancettes" pour week-end ! Encore heureux que le ridicule ne tue pas.
La langue, c'est fait pour qu'on se comprenne, alors si on commencent à redefinir des termes qui sont déjà utilisés, ça va forcément coincer quelque part. Elle évolue déjà suffisement d'elle-même, pas besoin que quelques vieux croulants se la ramènent après la bataille, pour donner leur avis sur des sujets qu'ils ne maîtrisent visiblement pas.
Après ça, les gens ne se comprennent plus, certains parlent de gigabytes et d'autres de gibioctets, certains demandent une adresse e-mail et on leur répond un mèle, etc...
Enfin, je me demande pourquoi le score est passé en dessous de zéro : si mon commentaire est HS, c'est de tout le thread qu'il s'agit...