• [^] # Re: et avec ça...

    Posté par . En réponse au journal Intégration Beagle dans nautilus. Évalué à 2.

    Là où je me pose plus de questions sur l'efficacité du tagging, c'est sur le fait que je ne sais pas comment sont taggés des fichiers échangés... Est ce que tu récupères les tags d'origine, et dans ce cas tu risques d'avoir des tags qui ne correspondent à aucune de tes catégories, ou tu perds les tags, et il faut les redéfinir à chaque fois qu'on te passe des fichiers, ce qui peut être un peu lourd à force si tu as beaucoup de catégories...?

    Ben, en fait, c'est pas un problème nouveau. L'idée, c'est de voir le rangement en arborescence comme un cas particulier de tagging. En gros, ranger un fichier plop.txt dans /titi/toto/tata/tutu, c'est lui donner les propriétés titi, toto, tata et tutu (+ une contrainte d'ordre sur lesdites propriétés).

    Quand tu télécharges plop.txt, ou que tu le reçois en pièce-jointe par courriel, l'information que plop.txt était rangé sur le serveur (ou chez ton correspondant) dans /titi/toto/tata/tutu est perdue, et tu t'en fous éperdumment. Tu vas le ranger quelque part chez toi, c.-à-d. que tu vas lui donner des propriétés qui te semblent pertinentes.

    Symétriquement, si tu copies plop.txt sur une disquette/clé usb/ce que tu veux, je prend les paris que tu ne vas pas conserver les informations sur son chemin initial. Et ça ne te pose aucun problème de conscience.

    C'est pareil avec du tagging. Tu perds les tags, et c'est pas grave. Notons au passage que tu n'as pas forcément à redéfinir tous les tags. En effet, il n'y a pas d'obstacle technique à ce que certaines propriétés soient extraites automatiquement du fichier : titre d'un document pdf, artiste d'un fichier musical, etc.

    Mes deux cents.