• # C'est tuojours bon à savoir mais...

    Posté par . En réponse au journal DADVSI : C. Vanneste, un homme d'ouverture !. Évalué à 7.

    ... en l'occurence il faudrait plutôt songer à argumenter sur le sujet de la discussion que sur les protagonistes avec des attaques ad personam (même si ce député les mérite).
    C'est comme dire que universal et Cie ce sont des gros cons, qu'ils ont ce qu'ils méritent (le piratage) parce qu'ils envahissent la société de merde. Même si c'est vrai, on s'en branle, ce n'est pas dire ça qui va faire avancer les choses et ce n'est surtout pas ça qui va convaincre un député à qui tu écris surtout s'il est de droite [1].

    Voilà voilà, donc efforçons nous tout d'abord de nous concentrer sur l'aspect juridique lato sensu avant toute chose.

    [1] Oui parce que j'espère que vous écrivez surtout à des personnes de droite sinon vous allez l'avoir dans l'os hein ? Ce n'est pas le Parlement européen là... L'UMP a une majorité absolue et comme on est en France, les cas d'ouverture d'esprit face aux propositions d'en face sont assez rares. C'est possible mais se baser uniquement là-dessus, c'est très risqué. Donc par là, désolé de vous le dire, mais il faudra bien adapter son discours face à ces gens là (je dis ça parce qu'ici, la plupart ne sont pas de droite ou alors ça fait vraiment trop longtemps que je me suis absenté).