Au sujet du Gnome / KDE pour le débutant je voudrais apporter ma petite pierre à l'édifice.
Je suis utilisateur de Gnome depuis pratiquement toujours, j'ai fait quelque essais sous KDE mais rien de très sérieux je dois bien avouer.
Par ailleurs j'ai installé - à sa demande - il y a environ 6 mois Ubuntu chez ma soeur qui est une utilisatrice lambda de chez lambda.
Par là j'entends: internet (firefox) + mail (evolution) + musique (rythmbox, j'avais installé muine mais elle ne l'utilise pas) + un peu de traitement de texte (abiword / openoffice) + ripper / graver des CD (soundjuicer / nautilus / serpentine) + charger / regarder des photos (gthumb)
Gnome était pour moi une évidence car c'est ce que je connais le mieux et il fallait que je puisse la dépanner.
1- Gnome est plus différent de Windows que KDE?
A mon sens c'est un avantage pour les débutants. Quitte à changer auant changer carémment. Il est plus difficile de s'habituer à quelque chose qui ressemble mais pas tout à fait. On veux faire comme d'habitude et ça ne marche pas ce qui est frustrant.
2- Gnome est difficilement configurable?
A mon sens c'est un avantage pour le débutant surtout si les choix par défauts sont pertinents. Selon mon expérience la seule chose que configure un débutant c'est le fond d'écran (et encore). Du coup avoir plein d'options n'a que peu d'intérêt pour un débutant à part surcharger les menus et induire un stress (quelle option je dois cocher?)
A titre d'exemple: ma frangine a ripé un CD avec soundjuicer. Le choix par défaut est d'enregistrer sous /home/user. Du coup elle ne trouvait pas sa musique! D'où frustration et ça marche pas. J'ai changé le lien vers le bureau et là ça roule. Pourtant les options ne sont pas légion sous soundjuicer...
Sans vouloir troller j'ai toujours trouvé que les choix par défaut de Gnome étaient globalement plus pertinent que sous KDE (en tout cas pour moi).
Par exemple je trouves les menus de Kubuntu bordéliques alors qu'ils sont super clair sous Ubuntu (1 seul niveau, Internet, Graphisme etc...)
3- Pour la gravure je trouves que Gnomebaker n'est maintenant pas loin de K3B. La seule chose qui me manque pour utiliser uniquement graveman est la gravure d'iso mais ça un utilisateur lambda s'en moque (ma soeur en tout cas ne sait même pas ce que c'est!).
Sous breezy nautilus et serpentine suffisent amplement à couvrir ses besoins (serpentine manquait sous hoary d'où l'installation de graveman).
4- Nautilus / Konqueror
Personnellement je n'aime pas le côté couteau suisse de Konqueror je trouve que cela le rend complexe à utiliser. Bon c'est une question de goût je dois dire que je m'y perd un peu.
Pour ma soeur j'ai mis tous les répertoires sur le bureau, Nautilus en mode spatial c'est super simple. Elle a genre 3 répertoires: Photos / Musique / Documents c'est super simple de s'y retrouver. En ayant le même genre de logique que sous firefox clic gauche ou clic milieu le reste se fait en glisser/ déposer pas de soucis.
Bien sûr avec beaucoup de répertoires cela serait moins pratique mais elle n'en n'a pas le besoin.
5- Point fort de Gnome / KDE
Pour moi le gros point fort de Gnome / KDE c'est gThumb. je n'ai pas vu (mais pas cherché beaucoup non plus) d'équivalent. Je branche l'APN il me propose de charger les photos et hop 2 ou 3 clic plus tard mes photos sont téléchargées et rangées comme il faut. Plus simple tu meurs.
La configuration par défaut est plus pertinente. En gros Gnome j'installes je change le thème et c'est parti! KDE j'ai toujours l'impression de devoir configurer des 10zaine de choses avant que cela marche comme je veux (100% subjectif, j'assumes!).
6- Points faibles
Evolution: L'intégration avec Gnome est largement inférieure à Kontact. Le bouton spam qui en fait ne fonctionne que si spamassassin est installé (encore faut il le savoir!), l'interface lourde et les options de configuration faiblarde ( pas de smtp global, pas d'option laisser les messages sur le serveur 15j ou jusqu'à ce qu'ils soient effacés comme Thunderbird etc...)
Pourquoi ne pas installer Thunderbird alors? L'intégration est pire encore et il n'y a pas de calendrier (l'extension calendar ne m'a pas convaincue cela dit je n'aipas testé dernièrement).
Gaim qui ne gère pas (encore) les webcam.
Bon j'ai écris une tartine je vais m'arrêter là!
Au final je préfères quand même Gnome même si je comprends que de nombreuses personnes préfère autre chose.
A+!
[^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?
Posté par Tay . En réponse au journal J'ai quitté Gnome pour KDE. Évalué à 7.
Je suis utilisateur de Gnome depuis pratiquement toujours, j'ai fait quelque essais sous KDE mais rien de très sérieux je dois bien avouer.
Par ailleurs j'ai installé - à sa demande - il y a environ 6 mois Ubuntu chez ma soeur qui est une utilisatrice lambda de chez lambda.
Par là j'entends: internet (firefox) + mail (evolution) + musique (rythmbox, j'avais installé muine mais elle ne l'utilise pas) + un peu de traitement de texte (abiword / openoffice) + ripper / graver des CD (soundjuicer / nautilus / serpentine) + charger / regarder des photos (gthumb)
Gnome était pour moi une évidence car c'est ce que je connais le mieux et il fallait que je puisse la dépanner.
1- Gnome est plus différent de Windows que KDE?
A mon sens c'est un avantage pour les débutants. Quitte à changer auant changer carémment. Il est plus difficile de s'habituer à quelque chose qui ressemble mais pas tout à fait. On veux faire comme d'habitude et ça ne marche pas ce qui est frustrant.
2- Gnome est difficilement configurable?
A mon sens c'est un avantage pour le débutant surtout si les choix par défauts sont pertinents. Selon mon expérience la seule chose que configure un débutant c'est le fond d'écran (et encore). Du coup avoir plein d'options n'a que peu d'intérêt pour un débutant à part surcharger les menus et induire un stress (quelle option je dois cocher?)
A titre d'exemple: ma frangine a ripé un CD avec soundjuicer. Le choix par défaut est d'enregistrer sous /home/user. Du coup elle ne trouvait pas sa musique! D'où frustration et ça marche pas. J'ai changé le lien vers le bureau et là ça roule. Pourtant les options ne sont pas légion sous soundjuicer...
Sans vouloir troller j'ai toujours trouvé que les choix par défaut de Gnome étaient globalement plus pertinent que sous KDE (en tout cas pour moi).
Par exemple je trouves les menus de Kubuntu bordéliques alors qu'ils sont super clair sous Ubuntu (1 seul niveau, Internet, Graphisme etc...)
3- Pour la gravure je trouves que Gnomebaker n'est maintenant pas loin de K3B. La seule chose qui me manque pour utiliser uniquement graveman est la gravure d'iso mais ça un utilisateur lambda s'en moque (ma soeur en tout cas ne sait même pas ce que c'est!).
Sous breezy nautilus et serpentine suffisent amplement à couvrir ses besoins (serpentine manquait sous hoary d'où l'installation de graveman).
4- Nautilus / Konqueror
Personnellement je n'aime pas le côté couteau suisse de Konqueror je trouve que cela le rend complexe à utiliser. Bon c'est une question de goût je dois dire que je m'y perd un peu.
Pour ma soeur j'ai mis tous les répertoires sur le bureau, Nautilus en mode spatial c'est super simple. Elle a genre 3 répertoires: Photos / Musique / Documents c'est super simple de s'y retrouver. En ayant le même genre de logique que sous firefox clic gauche ou clic milieu le reste se fait en glisser/ déposer pas de soucis.
Bien sûr avec beaucoup de répertoires cela serait moins pratique mais elle n'en n'a pas le besoin.
5- Point fort de Gnome / KDE
Pour moi le gros point fort de Gnome / KDE c'est gThumb. je n'ai pas vu (mais pas cherché beaucoup non plus) d'équivalent. Je branche l'APN il me propose de charger les photos et hop 2 ou 3 clic plus tard mes photos sont téléchargées et rangées comme il faut. Plus simple tu meurs.
La configuration par défaut est plus pertinente. En gros Gnome j'installes je change le thème et c'est parti! KDE j'ai toujours l'impression de devoir configurer des 10zaine de choses avant que cela marche comme je veux (100% subjectif, j'assumes!).
6- Points faibles
Evolution: L'intégration avec Gnome est largement inférieure à Kontact. Le bouton spam qui en fait ne fonctionne que si spamassassin est installé (encore faut il le savoir!), l'interface lourde et les options de configuration faiblarde ( pas de smtp global, pas d'option laisser les messages sur le serveur 15j ou jusqu'à ce qu'ils soient effacés comme Thunderbird etc...)
Pourquoi ne pas installer Thunderbird alors? L'intégration est pire encore et il n'y a pas de calendrier (l'extension calendar ne m'a pas convaincue cela dit je n'aipas testé dernièrement).
Gaim qui ne gère pas (encore) les webcam.
Bon j'ai écris une tartine je vais m'arrêter là!
Au final je préfères quand même Gnome même si je comprends que de nombreuses personnes préfère autre chose.
A+!