java2 et java5 sont les noms marketings
1.x sont les noms techniques.
Ca se tient en fait, les decideurs n'ont que 2 numeros a retenir, les techos ont leur 1.x.y_release, tout le monde est content.
Ce qui est important est plus l'avancement du projet (par rapport aux objectifs) que la date à laquelle ça sort.
bah, ca se discute. Pour une distrib', mandrake 10.2, suse 9, fc4 par exemple ne me parlent absolument pas, je sais pas de quand ca date.
Mandriva 2006, ubuntu 5.10, la je sais precisement quand c'est sorti et je peux imaginer ce qu'il ya dedans.
pourquoi un mineur inférieur à 10 ?
psychologiquement, la suivant de 2.9, c'est 3.0.
Dans mon esprit tout du moins, x.y s'assimile a x,y et du coup 2.10=2.1 et donc 2.9>2.10
Apres, ca se discute hein, tout ca c'est mon avis a moi que j'ai (et que je partage) et qui n'est pas forcement pertinent (cf mon avis sur la com'/marketing dans le journal de timaniac) ;-)
[^] # Re: java
Posté par serge_kara . En réponse au journal numérotation (version) d'application. Évalué à 3.
1.x sont les noms techniques.
Ca se tient en fait, les decideurs n'ont que 2 numeros a retenir, les techos ont leur 1.x.y_release, tout le monde est content.
Ce qui est important est plus l'avancement du projet (par rapport aux objectifs) que la date à laquelle ça sort.
bah, ca se discute. Pour une distrib', mandrake 10.2, suse 9, fc4 par exemple ne me parlent absolument pas, je sais pas de quand ca date.
Mandriva 2006, ubuntu 5.10, la je sais precisement quand c'est sorti et je peux imaginer ce qu'il ya dedans.
pourquoi un mineur inférieur à 10 ?
psychologiquement, la suivant de 2.9, c'est 3.0.
Dans mon esprit tout du moins, x.y s'assimile a x,y et du coup 2.10=2.1 et donc 2.9>2.10
Apres, ca se discute hein, tout ca c'est mon avis a moi que j'ai (et que je partage) et qui n'est pas forcement pertinent (cf mon avis sur la com'/marketing dans le journal de timaniac) ;-)