[l'inscription] permet un bien meilleur suivi des modifications de chaque contributeur
Vrai et faux. Vrai car la page des contributions d'un utilisateur reste la même. Alors qu'une IP peut changer (et est donc plus difficilement traçable). Faux car l'inscription n'interdit pas les multi comptes, ou sock-pupets. Wikipédia reconnaît et accepte totalement cette pratique. (Pour des raisons personnelles, un contributeur pourra très bien changer de compte à chaque édition d'un article sur le sexe par exemple)
Donc le suivi des utilisateurs voulant réellement nuire à Wikipédia n'est pas assuré. (À noter qu'une nouvelle fonctionnalioté résérvé à quelques admins de wikipedia a été créé pour contrer ce problème. L'outil permet de connaître l'IP d'un compte, et donc de faire des relations entre comptes)
Pour le freeze d'un article, il est partiellement faisable. Il est presque même réalisé d'ailleurs. Sur chaque page, un lien indique la version actuelle de l'article, comme elle est affichée (le lien est forcément plus long).
Par exemple, sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil dans la boite à outils en bas à gauche, on a le lien Lien permanent qui pointe vers : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&oldid=(...)
Ce lien pointera toujours vers la version de cette page.
C'est d'ailleurs utile quand on veut transmettre le lien à ses connaissances.
Donc les articles de qualité pouraient être listés avec des liens permanent. La version "en cours" serait la version de développement, la version permanente la stable.
Et pour mon avis totalement personnel, je trouve ces idées inutiles.
Je pense plutôt à une obligation d'avoir au moins x références dans l'encyclopédie (liens en rouge) pour pouvoir créer l'article (au moins pour les IPs). Les nouveaux articles auront donc été demandés par l'encyclopédie. exemple : l'article "Je suis le roi du monde" ne pourrait être créé, aucun lien de wikipédia ne pointe dessus, mais l'article [[Hans Reiser]] aurrai pu l'être (5 liens pointaient dessus avant sa création).
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia change. Évalué à 2.
Vrai et faux.
Vrai car la page des contributions d'un utilisateur reste la même. Alors qu'une IP peut changer (et est donc plus difficilement traçable).
Faux car l'inscription n'interdit pas les multi comptes, ou sock-pupets. Wikipédia reconnaît et accepte totalement cette pratique. (Pour des raisons personnelles, un contributeur pourra très bien changer de compte à chaque édition d'un article sur le sexe par exemple)
Donc le suivi des utilisateurs voulant réellement nuire à Wikipédia n'est pas assuré. (À noter qu'une nouvelle fonctionnalioté résérvé à quelques admins de wikipedia a été créé pour contrer ce problème. L'outil permet de connaître l'IP d'un compte, et donc de faire des relations entre comptes)
Pour le freeze d'un article, il est partiellement faisable. Il est presque même réalisé d'ailleurs. Sur chaque page, un lien indique la version actuelle de l'article, comme elle est affichée (le lien est forcément plus long).
Par exemple, sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil dans la boite à outils en bas à gauche, on a le lien Lien permanent qui pointe vers :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accueil&oldid=(...)
Ce lien pointera toujours vers la version de cette page.
C'est d'ailleurs utile quand on veut transmettre le lien à ses connaissances.
Donc les articles de qualité pouraient être listés avec des liens permanent. La version "en cours" serait la version de développement, la version permanente la stable.
Et pour mon avis totalement personnel, je trouve ces idées inutiles.
Je pense plutôt à une obligation d'avoir au moins x références dans l'encyclopédie (liens en rouge) pour pouvoir créer l'article (au moins pour les IPs). Les nouveaux articles auront donc été demandés par l'encyclopédie. exemple : l'article "Je suis le roi du monde" ne pourrait être créé, aucun lien de wikipédia ne pointe dessus, mais l'article [[Hans Reiser]] aurrai pu l'être (5 liens pointaient dessus avant sa création).