"on est arrive a un concenssus presentant de facon neutre les differents points de vue"
"se retrouve vandalise du jour au lendemain"
Bein, c'est que ton concensus n'en était pas un.
De toute façon, je trouve wiki de moins en moins interessant. Il y a dedans des erreur grossiéres et quand on les corrige, on se fait traiter de "connard" et autre amabilité. J'ai même découvert que certains auteurs avait un systéme pour enregistrer leur texte automatiquement toute les 5 mm, comme ca, pas de changement possible..
Inutile de parler des articles "sensible", comme celui qui explique Hitler n'était pas socialiste (!). Là, c'est carrément une déformation de la vérité historique (sans doute un article écrit pas des communistes ?). Sans parler du fait que visiblement, certains parlent de choses qu'ils ne maîtrisent que superficiellement, voir pas du tout..
Enfin bref, dans ce systéme, ce sont les plus exités qui imposent leur conception des choses, et je ne conseil pas cette "encyclopédie".
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Sigurr . En réponse au journal Wikipedia change. Évalué à 1.
"se retrouve vandalise du jour au lendemain"
Bein, c'est que ton concensus n'en était pas un.
De toute façon, je trouve wiki de moins en moins interessant. Il y a dedans des erreur grossiéres et quand on les corrige, on se fait traiter de "connard" et autre amabilité. J'ai même découvert que certains auteurs avait un systéme pour enregistrer leur texte automatiquement toute les 5 mm, comme ca, pas de changement possible..
Inutile de parler des articles "sensible", comme celui qui explique Hitler n'était pas socialiste (!). Là, c'est carrément une déformation de la vérité historique (sans doute un article écrit pas des communistes ?). Sans parler du fait que visiblement, certains parlent de choses qu'ils ne maîtrisent que superficiellement, voir pas du tout..
Enfin bref, dans ce systéme, ce sont les plus exités qui imposent leur conception des choses, et je ne conseil pas cette "encyclopédie".