Encore qqu'un qui n'a jamais utilisé jabber ... ;-) (ou n'a jamais compris)
Ou qui est pragmatique...
Si tu veux pouvoir discuter avec des amis sur d'autres reseaux proprio, alors il te faut un client proprio par reseau, et les lancer tous au démarrage ...
Euh... Zut, j'ai un truc qui s'appelle Gaim, un client pour tous les reseaux. Si si promis, ca marche. Quand je le lance, il se connecte a tous les reseaux, comme Jabber donc, sauf que je ne suis pas dependant d'un serveur intermédiare supplémentaire.
et ainsi de suite ... la migration se passe plus en douceur, et le réseau commun tendra à devenir du jabber (après supression des doublons)... c'est aussi simple que ça !
Zut, j'utilise la meme approche avec Gaim, exactement de la meme maniere.
Sauf qu'avec Gaim, quand Jabber tombe, je continue avec ICQ etc...
finalement, on retombe dans un eternel débat : serveur inteligent versus client inteligent.
C'est le seul débat. L'utilisateur final, lui, s'en fout, il veut que ca marche.
Et il voit pour le moment que Jabber n'a pas de redondance qui va bien, que les serveurs sont pas fiables etc... Apinc de coté, il est fiable, mais plein d'autres serveurs ne le sont pas et font de la mauvaise pub du coup.
Jabber et libre, c'est un bon point. dire qu'il est distribué et donc meilleur techniquement, c'est un peu trop...
PS : bon, maintenant, vivement un concurent au Jabber de Google, et qu'il ouvre aux autres Jabber, et la ce sera le bohneur... Multi fournisseur, et un seul protocole...
[^] # Re: moi suis vraiment embêté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal jabber.apinc.org is dead. Évalué à 3.
Ou qui est pragmatique...
Euh... Zut, j'ai un truc qui s'appelle Gaim, un client pour tous les reseaux. Si si promis, ca marche. Quand je le lance, il se connecte a tous les reseaux, comme Jabber donc, sauf que je ne suis pas dependant d'un serveur intermédiare supplémentaire.
Zut, j'utilise la meme approche avec Gaim, exactement de la meme maniere.
Sauf qu'avec Gaim, quand Jabber tombe, je continue avec ICQ etc...
finalement, on retombe dans un eternel débat : serveur inteligent versus client inteligent.
C'est le seul débat. L'utilisateur final, lui, s'en fout, il veut que ca marche.
Et il voit pour le moment que Jabber n'a pas de redondance qui va bien, que les serveurs sont pas fiables etc... Apinc de coté, il est fiable, mais plein d'autres serveurs ne le sont pas et font de la mauvaise pub du coup.
Jabber et libre, c'est un bon point. dire qu'il est distribué et donc meilleur techniquement, c'est un peu trop...
PS : bon, maintenant, vivement un concurent au Jabber de Google, et qu'il ouvre aux autres Jabber, et la ce sera le bohneur... Multi fournisseur, et un seul protocole...