C'est pas ce que l'utilisateur voit. Je mélange intentionnellement car bien souvent, on parle d'une chose bien souvent on se retranche derrière "mais il ne faut pas mélanger protocole et serveur blablaba".
Bref, on n'avance pas dans la résotion du probleme de fiabilité de jabber (serveur/protocol/client).
Si on proposait une sorte de surcouche permettant de s'abstraire du serveur, que tout soit *vraiment* décentralisé (car ce n'est pas le cas, le centre est ... le serveur auquel tu te connectes), là on aurait véritablement une amélioration ultime du concept d'IM : d'où que tu te connectes, de quelques serveur que tu choisisses, tu as tout tes contactes et tout fonctionne parfaitement une bonne fois pour toute.
Le reve.
Pour l'instant.
Mais c'est vrai, jabber est génial et je l'utilise aussi bien au boulot que chez moi. Mais impossible de convertir les gens qui sont sur MSN tant que l'on n'a pas une architecture tres sécurisée...
[^] # Re: jabber.apinc.org is dead
Posté par Stibb . En réponse au journal jabber.apinc.org is dead. Évalué à 3.
Bref, on n'avance pas dans la résotion du probleme de fiabilité de jabber (serveur/protocol/client).
Si on proposait une sorte de surcouche permettant de s'abstraire du serveur, que tout soit *vraiment* décentralisé (car ce n'est pas le cas, le centre est ... le serveur auquel tu te connectes), là on aurait véritablement une amélioration ultime du concept d'IM : d'où que tu te connectes, de quelques serveur que tu choisisses, tu as tout tes contactes et tout fonctionne parfaitement une bonne fois pour toute.
Le reve.
Pour l'instant.
Mais c'est vrai, jabber est génial et je l'utilise aussi bien au boulot que chez moi. Mais impossible de convertir les gens qui sont sur MSN tant que l'on n'a pas une architecture tres sécurisée...