• [^] # Re: jabber.apinc.org is dead

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal jabber.apinc.org is dead. Évalué à 2.

    Donc au niveau du réseau, oui la décentralisation permet une continuité d'activités, pas au niveau d'un utilisateur individuel.

    Cool.
    Finalement MSN (ou ICQ ou Yahoo) n'est pas si mal que ca... Je m'explique : avec MSN, il y a un reseau de serveurs dispo. C'est tous la propriété de MS, mais si un tombe, ton compte individuel est toujours OK. Ce n'est pas le cas de Jabber.

    Et oui, il y a de la pub mensongere sur Jabber, car les gens comprennent souvent par "decentralisé" qu'un serveur ne fait pas tout planter. Et les geeks disent "oui, c'est ca"

    Jabber est bien car libre, mais il est loin d'etre le meilleur techniquement... A quand un Jabber redondé, sécurisé? (et je passe sur une norme de visio...)

    PS : ce n'est pas parce que SMTP est pareil que c'est le top.
    De plus, SMTP est supporté par des grosses boites, pour Jabber le seul et Google, donc c'est pas encore mur... ca va le devenir, mais a l'heure actuelle, une chute de serveur montre que Jabber n'est pas encore un truc fiable pour tout les jours.

    PPS : faire deux comptes est un paliatif, pas une feature!