> en ventant le principe des passerelles, par rapport aux multi-protocoles
Ce sont quoi tes arguments ?
parce que franchement je n'en vois pas.
- si le serveur MSN tombe, tu seras coupé, que tu sois par une passerelle ou par un client type gaim
- si le protocole MSN change il faudra mettre à jour, que tu sois par une passrelle ou par un client type gaim
Par contre avec une passerelle :
- tu n'es pas responsable de la mise à jour, tu es dépendant sans rien pouvoir faire
- tu as un point de coupure possible en plus (la passerelle)
Pour les développeurs c'est mieux (un seul protocole à gérer), mais pour un utilisateur qui a le choix, je ne vois rien qui devrait le pousser à utiliser une passerelle.
[^] # Re: moi suis vraiment embêté
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal jabber.apinc.org is dead. Évalué à 1.
Ce sont quoi tes arguments ?
parce que franchement je n'en vois pas.
- si le serveur MSN tombe, tu seras coupé, que tu sois par une passerelle ou par un client type gaim
- si le protocole MSN change il faudra mettre à jour, que tu sois par une passrelle ou par un client type gaim
Par contre avec une passerelle :
- tu n'es pas responsable de la mise à jour, tu es dépendant sans rien pouvoir faire
- tu as un point de coupure possible en plus (la passerelle)
Pour les développeurs c'est mieux (un seul protocole à gérer), mais pour un utilisateur qui a le choix, je ne vois rien qui devrait le pousser à utiliser une passerelle.