Tu es certain de la compatibilité des licences des différents programmes pour une distribution groupée de l'ensemble dans ces conditions ? J'ai quelques doutes...
Il s'agit d'une distribution de logiciels que l'utilisateur peut ou non accepter (c'est clairement indiqué sur la page d'accueil du dashboard). Si l'utilisateur n'accepte pas une licence, il ne doit pas utiliser le logiciel concerné.
De plus Eclipse est sous licence Common Public License v1.0 (http://www.eclipse.org/legal/cpl-v10.html). Eclipse est la base de bien des IDE comme RAD 6 (d'IBM), MyEclipse, ... et ils ne sont jamais distribués sous licence Common Public License mais sous licence payante (la plateforme Eclipse étant toujours sous licence CPL).
Pour ce qui est de MinGW, il est sous licence GNU/GPL (et n'a aucune raison de changer). Encore une fois la licence est clairement affiché dans le dashboard.
Ce qui est "freeware" (encore une fois je ne sais pas comment cela va évoluer) c'est la distribution (dans le sens package), le dashboard et un programme d'édition des ressouces Windows (icones, boites de dialogue, ...).
C'est pour ca que tu as fait un site web pour en vanter les mérites en employant la deuxième personne et que tu publies un journal ici
Exactement. Je regarde les retours positifs qu'il peut y avoir ici et là avant d'aller dans l'une ou l'autre des solutions possibles. En tout cas, ce n'est pas avec les attaques que j'ai eu pour le moment que je vais aller vers une ouverture d'esprit (et des programmes).
Ce n'est pas un LiveCD, avec ou sans guillemets, vu qu'il faut un OS installé. C'est un paquetage d'applications qui s'éxécutent directement depuis le support, sans installation préalable (Comme la FramaKey, chez Framasoft).
Vu que cela semble gêner, je vais voir à changer les termes.
[^] # Re: heu ...
Posté par Stéphane V. . En réponse au journal Un DVD pour développer en Java/J2EE et C/C++ sans installer d'IDE. Évalué à 1.
Il s'agit d'une distribution de logiciels que l'utilisateur peut ou non accepter (c'est clairement indiqué sur la page d'accueil du dashboard). Si l'utilisateur n'accepte pas une licence, il ne doit pas utiliser le logiciel concerné.
De plus Eclipse est sous licence Common Public License v1.0 (http://www.eclipse.org/legal/cpl-v10.html). Eclipse est la base de bien des IDE comme RAD 6 (d'IBM), MyEclipse, ... et ils ne sont jamais distribués sous licence Common Public License mais sous licence payante (la plateforme Eclipse étant toujours sous licence CPL).
Pour ce qui est de MinGW, il est sous licence GNU/GPL (et n'a aucune raison de changer). Encore une fois la licence est clairement affiché dans le dashboard.
Ce qui est "freeware" (encore une fois je ne sais pas comment cela va évoluer) c'est la distribution (dans le sens package), le dashboard et un programme d'édition des ressouces Windows (icones, boites de dialogue, ...).
C'est pour ca que tu as fait un site web pour en vanter les mérites en employant la deuxième personne et que tu publies un journal ici
Exactement. Je regarde les retours positifs qu'il peut y avoir ici et là avant d'aller dans l'une ou l'autre des solutions possibles. En tout cas, ce n'est pas avec les attaques que j'ai eu pour le moment que je vais aller vers une ouverture d'esprit (et des programmes).
Ce n'est pas un LiveCD, avec ou sans guillemets, vu qu'il faut un OS installé. C'est un paquetage d'applications qui s'éxécutent directement depuis le support, sans installation préalable (Comme la FramaKey, chez Framasoft).
Vu que cela semble gêner, je vais voir à changer les termes.