• # Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

    Posté par . En réponse au journal Clavier ergonomique, dvorak & cie.. Évalué à 6.

    Ca fait quelques temps que je m'intéresse aux claviers alternatifs, même si pour l'instant je continue de taper sur des QWERTY et AZERTY (je suis déjà assez fier de passer facilement de l'un à l'autre !). J'ai quand même une petite carte avec la map Dvorak dans un coin de mon portable, des fois que la motivation vienne ;-)

    <ma vie>
    Finalement, ce cours de dactylo sur machine à écrire en techno au collège m'aura sans doute plus servi que pas mal de cours d'info ...
    <ma vie/>

    Tout ca pour dire que outre les gros claviers ergonomiques, les claviers minimalistes (notamment à une main) me semblent aussi très intéressants. On peut ainsi avoir la souris dans une main sans devoir toujours bouger le bras, ou gagner de la place sur le bureau.
    Il y a par exemple le Frogpad http://www.sforh.com/images/keyboards/frogpad-lg.jpg ,
    le Half-Qwerty http://www.sforh.com/images/keyboards/halfkeyboard-lg.jpg
    ou le Bat (clavier à accords) http://www.infogrip.com/product_view.asp?RecordNumber=12 .

    Mais tout ca, c'est des trucs spécifiques, peu répandus, et qui coûtent donc assez cher. Pourquoi ne pas détourner un bidule existant et répandu ?
    Première idée, le Nostromo http://www.thinkgeek.com/computing/input/68a2/ , mini-clavier pour gamer, devrait pouvoir se remapper facilement (pour 1/4 du prix d'un FrogPad).
    Tiens, ca existe ! Et c'est libre ! http://sourceforge.net/projects/nostromodriver/

    Mais est-ce qu'on ne pourrait pas faire encore mieux ?
    Je vois tout plein de pavés numériques pour portable, USB, vraiment pas chers, et qui avec quelques lignes de code rivaliseraient facilement avec n'importe quel clavier à accords ou avec plusieurs "modes" superposés.
    Il suffit de le tourner d'un quart de tour (-:
    Qu'est-ce que vous en pensez ?