Ça dépends, on peut avoir besoin de tel ou tel logiciel qui ne seraient pas dans la distrib en version stable (apc, eaccelerator, openoffice2.0), où de certaines fonctionalités (mpm, selinux...).
Tout à fait, mais il n'est pas necessaire d'utiliser une distro source pour cela, je le fais régulièrement sur des distro binaire.
Youpi. Donc tu installe en vrac et tu fait les mises à jours à la main. À moi que tu n'ait ton propre dépot ? Il reste que tu doit surveiller les paquets.
Et je doute très fortement que tu ait mis en place selinux sur une debian en moins d'un mois de travail intensif. Des choses, parmis tant d'autres, qui ne sont pas necessaires avec des distributions sources (et qui ne sont que des exemples).
À d'autres ! J'utilise des distros sources depuis mes débuts, à peu près à la même époque que toi.
Mes début ? Basé sur quoi ? Mon inscription Linuxfr ? C'est une mauvaise base, ma première installation de Linux, certes très laborieuse, date de 1998.
Admettons. Il reste que j'utilise des distros sources depuis assez longtemps pour que l'attrait de la nouveauté ai fini de jouer.
Un type qui upgrade sa glibc et/ou casse tout son arbre de dépendance (ce qui se passe à l'heure actuelle sous debian si tu installe kde 3.5) perds beaucoup plus de temps qu'un gars qui lance un "emerge kde-meta" avant d'aller se coucher.
Et ça prendra plus de temps que quelqu'un restant en 3.4 (ou 3.3)... Mais certe, Debian n'est pas une distribution pour avoir la toute dernière version d'un soft "dans la minute". Mais ça, c'est de l'amusement, rien d'autre.
Non, je voulais pouvoir utiliser Konqueror pour aller sur Gmail et les filtres KMail par imap, plus la webcam.
Pareil pour selinux, ssp, Jabber2 sur amd64... ce sont des choses qui nécessitent de compiler et qui sont utiles.
D'ailleurs il ne s'agit souvent pas de minutes mais d'années avec debian stable, et de 6 mois en testing. Et ceci à cause du lien fort qui existe entre les versions des packages utilisateurs et du coeur du système, sur toutes les distributions binaires.
Les miennes se portent bien, depuis quelques années déjà.
Parceque tu en prend soins :-)
Je ne vois pas ce que tu veut dire. Sur mon serveur je ne fait plus que les mises à jour réglementaires.
Sous gentoo, virer les dépendances à gnome me prend 16 secondes, montre en main (je viens de faire le test, il inclut la phase de login).
En comptant la recompilation ?
Non, je ne compte que le temps d'interaction avec la machine que l'opération me coute. Et ce temps est très court sous gentoo.
Le reste ne corresponds pas à un compromis que j'aurais à faire. Que ma machine compile ou se repose, c'est son problème: elle marche et ça me suffit.
[^] # Re: bof
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal apt-build : gadget ou pas ? votre avis à vous ?!. Évalué à 2.
Et je doute très fortement que tu ait mis en place selinux sur une debian en moins d'un mois de travail intensif. Des choses, parmis tant d'autres, qui ne sont pas necessaires avec des distributions sources (et qui ne sont que des exemples).
Admettons. Il reste que j'utilise des distros sources depuis assez longtemps pour que l'attrait de la nouveauté ai fini de jouer.
Non, je voulais pouvoir utiliser Konqueror pour aller sur Gmail et les filtres KMail par imap, plus la webcam.
Pareil pour selinux, ssp, Jabber2 sur amd64... ce sont des choses qui nécessitent de compiler et qui sont utiles.
D'ailleurs il ne s'agit souvent pas de minutes mais d'années avec debian stable, et de 6 mois en testing. Et ceci à cause du lien fort qui existe entre les versions des packages utilisateurs et du coeur du système, sur toutes les distributions binaires.
Je ne vois pas ce que tu veut dire. Sur mon serveur je ne fait plus que les mises à jour réglementaires.
Non, je ne compte que le temps d'interaction avec la machine que l'opération me coute. Et ce temps est très court sous gentoo.
Le reste ne corresponds pas à un compromis que j'aurais à faire. Que ma machine compile ou se repose, c'est son problème: elle marche et ça me suffit.