La plupart des distributions fournissent un noyau pré-compilé mais l'on n'a pas le .config ni la totalité des sources du noyau utilisé (il est d'ailleurs difficile de récupèrer une version du noyau customisé par telle ou telle distribution concordant avec le noyau actuel).
Euh.. depuis le 2.6 le .config est conservé dans /proc, et de plus une bonne distrib pose toujours le .config dans /boot/config`uname -a`
aussi, sous debian (et ubuntu) lorsque les noyaux sont customisé, ils sont livrés séparés de leur patches (par apt-get source) qui sont appliqués à postériori. Bref, tout cela pour dire qu'il n'est pas difficile de retrouver les sources exactes de son noyau packagé.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: bof
Posté par Ben (site web personnel) . En réponse au journal apt-build : gadget ou pas ? votre avis à vous ?!. Évalué à 8.
Euh.. depuis le 2.6 le .config est conservé dans /proc, et de plus une bonne distrib pose toujours le .config dans /boot/config`uname -a`
aussi, sous debian (et ubuntu) lorsque les noyaux sont customisé, ils sont livrés séparés de leur patches (par apt-get source) qui sont appliqués à postériori. Bref, tout cela pour dire qu'il n'est pas difficile de retrouver les sources exactes de son noyau packagé.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie