Je me suis posé la question du ton à employer. Puis je me suis dit qu'il n'y a aucune raison à être tendre avec ces gens qui eux n'ont aucun scrupule à se montrer anti-démocratiques.
Alors bien sûr, s'ils ne reçoivent qu'une poignée de mails, ils s'assiéront dessus. c'est sûr.
Maintenant, et comme toujours, s'ils en reçoivent des centaines voire, rêvons un peu, des milliers, là aussi c'est sûr, ils les liront.
Tout n'est que rapport de force. A nous de faire savoir que nous sommes trop nombreux pour qu'ils nous ignorent.
En quelques heures, nous en sommes à plus de 1000 signatures sur:
Si d'ici au 22-12-2005 il y a plusieurs dizaines de milliers de signatures, le rapport de force jouera pour nous.
Je suis le premier à le déplorer, mais les hommes politiques m'ont appris que le dialogue, et uniquement le dialogue, est trop rarement payant. Pour moi ils ne comprennent que les coups.
Et les événements des banlieux en sont le parfait exemple. (je ne veux pas rentrer dans le débat qui consiste à savoir si les engagements pris par le gouvernment seront tenus ou non. Le temps nous le dira.).
Pour le types de la SACEM c'est strictement la même chose. Et d'ailleurs, ils ne pouvaient ignorer que leur déclaration sur les logiciels libres ne pouvait que nous choquer. Se sont-ils abstenus ? Non. Est-ce la première fois que l'on assiste à de tels débordement d'abus de pouvoir ? Non. Cela risque t-il de se reproduire ? Oui.
Je l'ai déjà exprimé: il y a longtemps que j'ai compris que la démocratie se défend un fusil à la main. C'est totalement paradoxale à l'idée de démocratie. Mais la démocratie porte en elle un mal: celui de laisser libre cours aux idées et actions anti-démocratiques qui, que je sache, finissent par s'imposer, comme en france.
Pour être un peu plus explicite, j'entends par démocratie un système politique qui a le souci du plus grand nombre. A savoir: où l'éducation des générations futures est une priorité, où la culture est valorisée, où la recherche est reconnue comme un instrument de prospérité, où l'accès à la santé est un bien commun, où les entreprises privées joue pleinement leur rôle social, où la volonté d'amener les pays émergents ou du quart monde à notre niveau soit un acte.
Pas de quoi casser trois pates à un canard.
Mon souhait n'est pas de troller. Et je sais qu'on va me dire que le gouvernement actuel a été élu démocratiquement par le peuple. Et c'est vrai.
Il n'en résulte pas moins que ce gouvernement est profondément fascisant. Tout démocratiquement élu qu'il est.
[^] # Re: mouais
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Merci Daniel Glazman. Évalué à 5.
Alors bien sûr, s'ils ne reçoivent qu'une poignée de mails, ils s'assiéront dessus. c'est sûr.
Maintenant, et comme toujours, s'ils en reçoivent des centaines voire, rêvons un peu, des milliers, là aussi c'est sûr, ils les liront.
Tout n'est que rapport de force. A nous de faire savoir que nous sommes trop nombreux pour qu'ils nous ignorent.
En quelques heures, nous en sommes à plus de 1000 signatures sur:
http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
Si d'ici au 22-12-2005 il y a plusieurs dizaines de milliers de signatures, le rapport de force jouera pour nous.
Je suis le premier à le déplorer, mais les hommes politiques m'ont appris que le dialogue, et uniquement le dialogue, est trop rarement payant. Pour moi ils ne comprennent que les coups.
Et les événements des banlieux en sont le parfait exemple. (je ne veux pas rentrer dans le débat qui consiste à savoir si les engagements pris par le gouvernment seront tenus ou non. Le temps nous le dira.).
Pour le types de la SACEM c'est strictement la même chose. Et d'ailleurs, ils ne pouvaient ignorer que leur déclaration sur les logiciels libres ne pouvait que nous choquer. Se sont-ils abstenus ? Non. Est-ce la première fois que l'on assiste à de tels débordement d'abus de pouvoir ? Non. Cela risque t-il de se reproduire ? Oui.
Je l'ai déjà exprimé: il y a longtemps que j'ai compris que la démocratie se défend un fusil à la main. C'est totalement paradoxale à l'idée de démocratie. Mais la démocratie porte en elle un mal: celui de laisser libre cours aux idées et actions anti-démocratiques qui, que je sache, finissent par s'imposer, comme en france.
Pour être un peu plus explicite, j'entends par démocratie un système politique qui a le souci du plus grand nombre. A savoir: où l'éducation des générations futures est une priorité, où la culture est valorisée, où la recherche est reconnue comme un instrument de prospérité, où l'accès à la santé est un bien commun, où les entreprises privées joue pleinement leur rôle social, où la volonté d'amener les pays émergents ou du quart monde à notre niveau soit un acte.
Pas de quoi casser trois pates à un canard.
Mon souhait n'est pas de troller. Et je sais qu'on va me dire que le gouvernement actuel a été élu démocratiquement par le peuple. Et c'est vrai.
Il n'en résulte pas moins que ce gouvernement est profondément fascisant. Tout démocratiquement élu qu'il est.
Pascal