• [^] # Re: et à la place?

    Posté par . En réponse au journal Energie Nucleaire. Évalué à 3.


    Non. Il y aura aussi des problemes de dechets. Dans la fusion, il y a
    liberation de neutrons qui vont collisionner des particules annexes
    qui deviennent radioactives. On parle souvent d'energie propre pour
    faire rever le bon peuple mais les faits sont tetus: la particule issue de
    la fusion n'est pas radioactive mais tout l'appareillage autour sera
    radioactif.

    En effet, ce sont les protons qui, en se collisionnant sur les parois, peuvent rendre celle-ci radioactive.
    Mais on n'a pas DU TOUT la même problématique qu'avec la fission : la demie-vie de la radioactivité issue de la fusion est de quelques DIZAINES d'années. Rien a voir avec la fission, qui impose de stocker les déchet de manière fiable pendant des MILLIONS d'années.


    Il peut egalement y avoir des problemes lies aux dechets chimiques.
    (Je ne sais pas trop). Mais il faut etre sur que le fonctionnement de
    la centrale ne demande pas pour fonctionner de produire des
    matieres particulierement polluantes. Ce n'est pas clair puisque l'on ne sait pas bien comment fonctionnerait une telle centrale.


    Euh, là ca sent le FUD.
    Je ne vois pas, quoi dans la fusion impliquerait la consommation de produits chimique particuliers.... Je te rappelle que ca marche au deutérium (et au tritrium, mais il est régenéré)

    Et on sait plutot bien comment marche la réaction de fusion. Le problème est de la créer et de la maintenir. (on n'a pas encore les moyens de créer des champs magnetiques suffisamment forts et parfaitement stale).