• # Faut-il s'affoler ?

    Posté par . En réponse au journal Le Monde aborde l'interdiction des logiciels libres avec le DADVSI. Évalué à 3.

    Certes, l'alerte est sérieuse et ce projet de loi scélérat doit être empêché mais je me demande tout de même comment un projet de loi de cette nature pourrait empêcher la publication d'un code source et la libre distribution d'icelui ! On n'aurait même plus le droit de donner quelque chose gratuitement ?
    N'est-ce pas aller dans le sens des suppots du logiciel propriétaire que de pleurer à l'avance sur la mort du logiciel libre ? Ne jouent-ils pas suffisamment l'air du "logiciel libre = pas fiable en fin de compte" ?
    Comment peut-on sérieusement obliger un logiciel à inclure une vérification des droits de propriété intellectuelle ?
    Expliquez-moi.
    J'imagine qu'on peut, comme à l'heure actuelle, publier les oeuvres dans des formats qui interdisent l'utilisation d'un logiciel libre (type ATTRAC) mais comment obliger un logiciel à ne lire que ce genre de formats ?
    Même aux USA c'est impensable.
    Alors, faisez gaffe ! Il serait déjà fortement emmerdant que nous appliquions la législation américaine en matière de dvd par exemple, et évidemment agissons contre ce projet de loi, mais ne diffusons pas des rumeurs qui se retourneraient contre le logiciel libre.
    S'il est en voie d'interdiction, comment le conseiller ?
    Ceci dit, je ne fais que livrer des questions, je n'ai pas une opinion tranchée et définitive et je suis totalement ouvert aux réponses diverses.