Je trouve que c'est toi qui agit par axiome sans démonstration.
Ce que dis ce journal, le danger de cette loi c'est qu'elle caracérise justement l'INTENTION des programmes.
Tu dis que les logiciels de p2p sont destinés aux piratage, mais c'est toi qui place là ton axiome personnel.
Un logiciel de p2p est un logiciel de transfert de fichier, et en soi une réponse technique à un besoin technique, et non une hydre destinée à faciliter telle ou telle intention.
On attend de la loi qu'elle tranche sur ce qui est ou n'est pas autorisé techniquement, et non qu'elle soit le confesseur de bonnes ou mauvaises intentions.
En pretant des intentions à un programme, elle introduit le biais de la subjectivité et ouvre la porte aux lobbying intensifs visant à faire croire que tel OUTIL a un but tel ou tel, ce qui est clairement innaceptable pour un traitement objectif, clair et logique des faits.
Après l'auteur de ce journal essaie de forcer la subjectivieté pour justement montrer combien c'est illogique.
Ainsi ta réaction spontanée de rejet de ses conclusions est jutement le reflet du fait qu'il a atteint son but: montrer ce qui n'est pas acceptable et pourtant finalement imaginable.
[^] # Re: marre du FUD
Posté par Romain Be. . En réponse au journal Si je persiste j'irais en taule ?. Évalué à 5.
Je trouve que c'est toi qui agit par axiome sans démonstration.
Ce que dis ce journal, le danger de cette loi c'est qu'elle caracérise justement l'INTENTION des programmes.
Tu dis que les logiciels de p2p sont destinés aux piratage, mais c'est toi qui place là ton axiome personnel.
Un logiciel de p2p est un logiciel de transfert de fichier, et en soi une réponse technique à un besoin technique, et non une hydre destinée à faciliter telle ou telle intention.
On attend de la loi qu'elle tranche sur ce qui est ou n'est pas autorisé techniquement, et non qu'elle soit le confesseur de bonnes ou mauvaises intentions.
En pretant des intentions à un programme, elle introduit le biais de la subjectivité et ouvre la porte aux lobbying intensifs visant à faire croire que tel OUTIL a un but tel ou tel, ce qui est clairement innaceptable pour un traitement objectif, clair et logique des faits.
Après l'auteur de ce journal essaie de forcer la subjectivieté pour justement montrer combien c'est illogique.
Ainsi ta réaction spontanée de rejet de ses conclusions est jutement le reflet du fait qu'il a atteint son but: montrer ce qui n'est pas acceptable et pourtant finalement imaginable.
Romain